臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第2205號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 岳紹展上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1527號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告岳紹展於民國113年6月3日8時08分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區重新堤外道往三重方向行駛，行經同市區重新堤外道三重10K+200處時，本應注意車前狀況並保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然直行，因而追撞同向前方由邱志宣（邱志宣所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴之處分）所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣邱志宣車輛再追撞前方由吳珮慈所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致吳珮慈人車倒地，並因而受有頭部挫傷、下背挫傷、右踝挫傷、左踝擦傷之傷害。案經吳珮慈提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人吳珮慈告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 4 月 17 日