臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第2208號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 湯士浩上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32158號），於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文湯士浩犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場監視器及行車紀錄器翻拍照片6張」、「被告湯士浩於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之機關人員、公務員
或員警知悉其犯罪前，向據報前往處理之員警坦承肇事，而願接受裁判，有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份存卷足稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢科刑理由：
⒈爰以行為人責任為基礎，審酌被告違反起駛前應注意前後左
右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行之注意義務，導致本案事故，屬於中度之量刑事由。被告係因一時不慎違反注意義務，而肇致本件交通事故，屬於有利之量刑事由。然本案被告係單獨肇因，再審酌告訴人謝福庫所受傷勢程度，被告犯罪所生損害較為嚴重，屬於不利之量刑事由。經總體評估上開犯罪情狀事由後，認本案責任刑範圍應屬於處斷刑範圍內之中度區間。
⒉被告於本案前並無前科，有其前案紀錄表可參，可見其並無
漠視前刑警告效力或有刑罰反應力薄弱之情，可責性程度較低，屬於有利之量刑事由。被告自述為大學畢業，智識能力正常，其行為時並無事務理解能力或判斷決策能力較弱，而得以減輕可責性之情形。被告於偵查及本院審理中始終坦承犯行，然因調解金額未達共識而尚未與告訴人達成調解，犯後態度整體仍屬於有利之量刑事由。被告從事建築業監工、需扶養配偶、子女及父母之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，堪認其有勞動能力，社會復歸可能性較高。經總體評估上開事由後，認被告責任刑應可下修至處斷刑範圍內之中度偏低區間。
⒊綜上，本院綜合考量犯罪情狀事由、行為人情狀事由及其他
一般情狀事由，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 4 月 2 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32158號被 告 湯士浩 （略）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯士浩於民國113年12月6日15時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在新北市○○區○○路000○0號對面36號汽車停車格，欲自路邊駛入西雲路往泰山方向行駛時，本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自前揭停車格處起駛，適謝福庫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛而至，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致謝福庫人車倒地，而受有頭部挫傷並創傷性硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛網膜下出血、肩膀挫傷、下背挫傷、下肢挫傷等傷害。
二、案經謝福庫訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告湯士浩於警詢時及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 告訴人謝福庫於警詢時及偵查中之指訴 證明告訴人與被告於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故談話紀錄表、現場監視器影像光碟、現場及車損照片12張 證明上開交通事故發生之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書各1份 證明被告因駕駛自用小客車，路邊起駛，未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因之事實。 5 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告湯士浩所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日 檢 察 官 楊景舜