臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第475號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 余坤達上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、本案公訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，起訴認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第15號
被 告 余坤達 男 55歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○○街00號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余坤達任職於唐榮工程有限公司(下稱唐榮公司)擔任工地主任，負責工地現場施工之監督及指揮。嗣唐榮公司承攬「台灣自來水公司第十二區管理處新莊服務所-新莊區龍安路與四維路等汰換管線工程」後，於民國113年2月26日至113年6月30日止，在新北市新莊區龍安路至中正路新建巷，進行柏油路面申挖及銑鋪工程，詎余坤達本應注意上開工程施作期間，應落實交通維護計畫，即放置交通錐及加設連桿，避免來往用路人發生交通意外，竟疏未注意及此，僅於上址設置交通錐，未加設連桿，於113年4月14日12時49分許，在新北市○○區○○路00號前，適有顏若薇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該處，亦未注意車前狀況，駛入施工範圍內，以致人車倒地，受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側肱股外科頸非移位閉鎖性骨折等傷害結果。
二、案經顏若薇訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告余坤達於警詢及偵查中之供述。 證明被告為工地主任，現場是配合自來水公司，於挖掘地面後，進行道路復原工程，坦承於前揭時、地，現場有擺放交通錐，聘請6位交管人員，惟連桿放置在橫向，縱向僅擺放交通錐等事實。 2 告訴人顏若薇於警詢及偵查中之指述。 證明告訴人騎乘機車直行，為閃避對向公車，滑入刨除的道路工程裡，因而發生傷害結果等事實。 3 新北市道路挖掘許可證。 證明唐榮公司為上開路段進行工程之協力廠商，核准施工時段為113年2月26日至113年6月30日止，日間9時至16時，施工地點為新北市新莊區龍安路至中正路新建巷等事實。 4 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 證明事故現場狀況等事實。 5 新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書。 證明告訴人騎乘上開機車，未注意車前狀況，駛入施工範圍內，引發肇事，為肇事主因；被告為施工工地主任，未落實交維計畫（交通錐加設連桿），為肇事次因等事實。 6 衛生福利部臺北醫院診斷證明書。 證明告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 吳姿函