臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第608號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蘇維政上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第62622號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文丙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4行至第7行「應注意車前狀況…駛入原行路線
」之記載，更正為「駕駛人應注意車前狀況及超車時應保持適當之間隔，並隨時採取必要之安全措施」。
㈡犯罪事實欄一第7行「而依當時」以下補充「天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等」。
㈢證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序及審理中之自白」
、「告訴人甲○○於本院審理時之陳述」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、被告民國114年7月18日刑事陳報狀及所附簡訊截圖影本」。
二、按汽車駕駛人超車時應保持適當之間隔；汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通管理處罰條例第47條第1項第3款、道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告既考領有普通重型機車執照，自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人甲○○所受傷害間，具有相當因果關係至明。從而，本件事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡又被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權限之機關、公務
員或員警發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者，而願接受裁判之情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應遵守相關交通法規，小心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，其行為應予非難，考量被告並無前科，素行尚可、於本件過失之程度、告訴人所受傷勢、其於本院審理中固已坦承全部犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度、於本院審理中陳稱大學畢業之智識程度、目前從事外勤工作，家中尚有雙親及2名未成年子女需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，另參酌告訴人於本院審理中之陳述，及公訴人就被告量刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、至被告雖具狀請求給予緩刑宣告，惟考量被告迄未與告訴人達成和解或獲得宥恕，本院就本案情節及各項情狀為裁量後，認所宣告之刑並無暫不執行為適當之情形，故不予宣告緩刑，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第62622號被 告 丙○○ 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國113年8月27日6時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市永和區環河快速道路往板橋方向行駛，行經新北市永和區環河北路快速道路與環河東路4段堤頂道路口時，本應注意行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時情形，均無不能注意之情事，竟貿然前行，適同向左前方有甲○○（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，兩車因而發生碰撞，甲○○並因而受有左側手部第一掌骨移位性骨折之傷害。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢與偵查中之供述 坦承於上開時、地與告訴人甲○○騎乘之機車發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢與偵查中之證述 證明於上開時、地與被告騎乘之機車發生交通事故，且其受有上揭傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場、車損照片共32張、監視器影像截圖2張、監視器影像光碟1片 證明本件交通事故發生之經過。 4 佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院北慈醫診字0000000000號診斷證明書1紙 證明告訴人因本件交通事故而受有上揭傷害之事實。 5 新北市政府交通事件裁決處114年3月12日新北裁鑑字第1144860385號函暨所附新北車鑑字第0000000號新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明被告與告訴人於上揭時、地發生事故，且被告涉有過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 乙○○