臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交訴緝字第4號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 余宗軒上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9484號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文余宗軒犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「普通重型機車，」後補充「沿新北市新莊區中正路往臺北方向行駛，」。
㈡犯罪事實欄一第12行「並於到院前心肺功能停止」更正、補
充「嗣於同日22時16分許送往衛生福利部臺北醫急救，於到院前心肺功能停止」。
㈢證據清單暨待證事實欄編號2「㈤新北市政府交通事件裁決處
新北車鑑字第0000000號鑑定書及覆議意見書」更正為「㈤新北市政府車輛行車事故鑑定會110年6月25日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會110年9月29日新北覆議0000000號鑑定覆議意見書」。㈣證據部分補充「被告余宗軒於本院訊問、準備程序及審理中
之自白、證人吳得禎於警詢及偵查中之證述」、「衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各2份」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成被害人張氏心死亡之結果，並使被害人之家屬痛失至親，受有難以回復之損害，其過失程度及所生損害均非輕微，考量其犯後雖坦承犯行，並與告訴人陳德英達成和解，有和解書在卷可稽（見111年度調偵字第1652號卷第7至8頁），然迄今未賠償告訴人分文（見撤緩字卷第3頁），兼衡被告為肇事次因、被害人為肇事主因，暨被告之智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官孫兆佑提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育全中 華 民 國 114 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9484號被 告 余宗軒上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余宗軒於民國109年11月16日21時55分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市新莊區中正路與新泰路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並依速限行駛，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行並超速行駛，適有張氏心騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於同向車道右側前方，吳得禎（業經本署為不起訴處分）則於上開時地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛於張氏心之後方，行經上開路口時，張氏心因無照駕駛普通重型機車，左偏行駛時未注意左側車輛動態因而碰撞余宗軒所騎乘之上開機車，張氏心因而人車倒地，致吳得禎不及煞車而輾過張氏心，張氏心因而顱骨骨折、顱內出血而中樞神經休克，並於到院前心肺功能停止，經急救無效後死亡。
二、案經張氏心之夫陳德英訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告余宗軒於警詢及本署偵訊中之供述 坦承於上開時地未注意車前狀況且超速行駛，因而造成死者因本案車禍碰撞而死亡之事實。 2 ㈠道路交通事故現場圖暨道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1件 ㈡現場照片、車損照片及安全帽染血照片1份 ㈢新北市政府警察局新莊分局現場勘察報告1份 ㈣現場監視器照片1份 ㈤新北市政府交通事件裁決處新北車鑑字第0000000號鑑定書及覆議意見書各1份 ㈠證明死者張氏心因無照駕駛普通重型機車，左偏行駛時未注意左側車輛動態，為肇事主因，而被告未注意車前狀況且超速行駛，為肇事次因之事實。 ㈡死者於上開時地碰撞被告所騎乘之機車，因而人車倒地，致同案被告吳得禎不及煞車而輾過死者之事實。 3 ㈠相驗照片1份 ㈡本署相驗檢驗報告書暨相驗屍體證明書1紙 ㈢死者之死亡通知單1份 證明死者因本案車禍致顱骨骨折、顱內出血而中樞神經休克因而死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 檢 察 官 孫兆佑