臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第3608號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林驛丞上列被告違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30284號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告林驛丞為址設新北市○○區○○路000號響喀鐵板燒(下稱本案餐廳)之店長，代號AD000-H114278號之女子(真實姓名詳卷，下稱A女)於民國114年2月20日至114年3月18日受雇於本案餐廳。林驛丞竟基於跟蹤騷擾之犯意，於上開期間，以通訊軟體Line(下均稱Line)傳送成人影片予A女，並接續傳訊：「賤人喇叭王」、「賤人」、「要穿性感內衣喲」、「不回」、「死賤人」、「愛你喲」等嘲弄、貶抑內容之文字予A女，使A女心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動；復基於性騷擾之犯意，於上開期間，在本案餐廳內，趁A女不及抗拒之際，以每天1次之頻率，自A女後方擁抱A女，或觸摸A女胸部、大腿，對A女性騷擾共22次得逞，因認被告涉有跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌、性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人A女告訴被告違反跟蹤騷擾防制法等案件，起訴書認被告分別涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之罪名，依跟蹤騷擾防制法第18條第3項、性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成和解，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 1 月 5 日