臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第3933號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 月文宏
劉昕龍
曾柏瑋上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第249號、114年度偵字第46685號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告Ａ０３與被告Ａ０５間有債務糾紛，於民國114年4月7日1時許，相約在址設新北市○○區○○路000號某招待所（下稱本案房屋）見面，同日4時20分許，吳豐睿搭載被告Ａ０５至本案房屋，被告Ａ０５進入屋內、自樓梯走上2樓處，被告Ａ０３、被告Ａ０４、張○芳(真實姓名詳卷，00年0月生，涉犯殺人未遂等案件，另經警移送臺灣新北地方法院少年法庭審理)及現場真實姓名年籍不詳之人竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告Ａ０３持開山刀及球棒，毆打、揮砍被告Ａ０５，復被告Ａ０５從上址逃離後，被告Ａ０４持球棒追打被告Ａ０５，致被告Ａ０５受有右側大腿撕裂傷、頭皮撕裂傷、右肋骨撕裂傷、左上臂、右前臂及左膝擦挫傷等傷害。被告Ａ０５亦基於傷害之犯意，持開山刀砍傷被告Ａ０３左手腕外側處，致被告Ａ０３受有左手腕尺側深部切割傷，疑似神經血管及肌腱損傷等傷害。案經Ａ０３、Ａ０５提出告訴，因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人Ａ０５告訴被告Ａ０３、被告Ａ０４傷害案件，及告訴人Ａ０３告訴被告Ａ０５傷害案件，公訴意旨認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人Ａ０５、Ａ０３均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 12 月 26 日