臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4459號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林福祥選任辯護人 吳茂榕律師上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47547號），本院判決如下：
主 文本件被訴對代號AD000-H114980性騷擾部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：林福祥復另基於性騷擾之犯意於民國114年9月5日19時40分許，在前開同址尾隨代號AD000-H114980（83年次，真實姓名年籍詳卷，下稱B女），乘B女不及抗拒之際，徒手觸摸B女之右邊胸部，以此方式性騷擾得逞（被告另對A女違反性騷擾防治法第25條第1項之罪部分，由本院另行審結）。案經B女提出告訴，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人B女告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲據告訴人B女具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 6 月 30 日