臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4520號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖怡寧
（另案於法務部○○○○○○○○○執行，現寄押於臺北監獄臺北女子分監）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第5947號），本院判決如下：
主 文廖怡寧犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告廖怡寧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為全部有罪之陳述。經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項之規定，由本院合議庭裁定由審判長法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正途獲取所需，藉職務之便，侵占餐廳營業收入，顯然欠缺尊重他人財產法權之觀念，又違背僱主信賴，所為應予非難。兼衡其前科素行（有法院前案紀錄表在卷可稽），犯罪動機、目的、手段，所侵占之金額及期間，暨其國中畢業智識程度（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況勉持、入監前從事便利商店員工、家裡還有母親需要其扶養之生活狀況（見本院115年5月19日審判筆錄第4頁)，犯後坦承犯行，案發後已陸續歸還告訴人約新臺幣（下同）40萬元，及告訴人對本案表示之意見（陳稱被告還有20萬元未償還，希望可以從重量刑，見本院115年5月19日審判筆錄第4頁至第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、被告就本案業務侵占犯行所侵占金額為60萬元，為被告之犯罪所得，惟被告業已陸續償還告訴人，目前僅餘20萬元尚未償還等情，業據被告供認在卷，並據告訴人於本院審理時陳述屬實（見本院115年5月19日審判筆錄第4頁至第5頁），堪認被告之犯罪所得尚有20萬元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官黃鈺斐提起公訴，經檢察官孫兆佑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第5947號被 告 廖怡寧上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖怡寧自民國111年初某日起至同年8月7日止，在新北市○○區○○路0段000號之千職人日式和風料理店新莊店（下稱本案餐廳）擔任點餐、收銀暨結帳盤點人員，負責收受客人消費款項，並將該款項置放在收銀機內，再將當日營業額盤點後交予本案餐廳之店長蘇凱傑，為從事業務之人。詎廖怡寧竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，自111年8月7日前某時許起迄至111年8月7日止，利用其向客人收取款項及盤點營業額之便，接續伺機侵占部分款項，侵占金額共計新臺幣（下同）60萬元。嗣經本案餐廳店長蘇凱傑察覺有異，調閱監視器影像並報警處理，始悉上情。
二、案經蘇凱傑訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖怡寧於偵訊中之供述 證明被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蘇凱傑於警詢、偵訊中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖1張暨影像光碟1片 佐證被告利用職務之便，侵占本案餐廳款項之事實。 4 被告簽立之本票、切結書各1張 證明被告坦承侵占本案餐廳款項60萬元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被告基於單一之決議，於密接之時、地為上開犯行，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合，是請以接續犯論以包括1罪。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 檢 察 官 黃鈺斐