臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4627號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖啓勝上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第56008號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖啓勝於民國114年9月29日19時41分許，前往新北市○○區○○路0段0號1樓之彩券行消費，因結帳問題而與店員告訴人陳品芳起爭執，被告廖啓勝竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之該彩券行櫃台前，對告訴人陳品芳辱稱：「破麻（臺語）」等語，足以貶損陳品芳之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於115年1月29日已在本院調解成立，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 2 月 2 日