臺灣新北地方法院 114 年審易字第 4641 號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4641號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林宏銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第36484號)，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文林宏銘犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附件附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林宏銘於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一

級毒品、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告係以一行為觸犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品、同條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重論以毒品危害防制條例條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。

㈡審酌被告無視政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身

心健康，屬法令規範之違禁物品，而仍非法持有上開毒品，且持有之數量非少，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其前已有多次毒品犯行，經法院科處罪刑，有法院前案紀錄表附卷可按，品行素行不佳、並審酌其犯罪之動機、目的、手段，被告於本院審理時自陳國中畢業之智識程度，入監前開檳榔攤，月收淨利新臺幣7、8萬元，需要撫養母親之家庭經濟及生活狀況(見本院簡式審判筆錄第4頁)，暨其持有毒品之數量、時間、種類，再參酌卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收：扣案如附件附表編號1至2所示之毒品，皆為被告本案犯行查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應於被告所犯之犯行項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，另包覆上開送驗毒品之外包裝袋，難與其上所殘留之毒品析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第一級、第二級毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官康榆提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中華民國 115 年 8 月 4 日

刑事第二十五庭法官黃耀賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官邱瀚群中華民國 115 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

114年度偵字第36484號被告林宏銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林宏銘（涉嫌施用甲基安非他命、施用海洛因部分，另案偵查中）明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之犯意，於民國114年7月1日某時許，在新北市板橋區之介壽公園，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿寶」之人，購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（純質淨重共164.89公克）而持有之。嗣於114年7月3日1時9分許，林宏銘因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經新北市板橋區縣民大道1段車速過快，經警攔查確認為通緝犯身分後實行附帶搜索，當場扣得如附表所示之物，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告林宏銘於警詢及偵查中之供述被告坦承於114年7月1日某時許，在新北市板橋區之介壽公園，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿寶」之人，購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份證明警察於上開時地執行附帶搜索，扣得如附表所示之物之事實。現場及扣案物品照片共29張 3 法務部調查局濫用藥物實驗室114年9月9日調科壹字第11423920430號鑑定書1份 ⑴證明扣案之如附表編號1所示之物品經鑑驗呈如附表編號1所示之結果（第一級毒品海洛因純質淨重總計5公克）等事實。 ⑵證明扣案之如附表編號2所示之物品經鑑驗呈如附表編號2所示之結果（第二級毒品甲基安非他命純質淨重總計164.89公克）等事實。內政部警政署刑事警察局114年9月2日刑理字第1146115513號鑑定書1份

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上等罪嫌。被告以一持有行為同時觸犯上開罪名，請依想像競合犯從一重論處。扣案之如附表編號1、2所示之物品為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。末請審酌被告明知毒品戕害身心甚鉅，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而持有上開毒品，且數量非少，所為實屬不該，請予從重量刑。

三、至報告意旨認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第5條第1項、第2項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品罪嫌部分，無非係以扣得之毒品數量非少為據，惟現場未同時查獲其他販賣毒品之相關證物，亦未有他人指述被告有何販賣毒品情事，復查無被告與販賣毒品相關對話紀錄及通聯紀錄，有新北市政府警察局板橋分局114年11月4日新北警板刑字第1143890212號函在卷可佐，是被告持有扣案毒品之目的是否係基於販賣意圖，尚非無疑，自不應逕為對被告不利之認定。惟此部分如成立犯罪，因與前揭起訴之犯罪事實屬事實上一罪關係，為前揭起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致臺灣新北地方法院中華民國 114 年 11 月 7 日

檢察官康榆本件正本證明與原本無異中華民國 114 年 11 月 27 日

書記官張婷鈞附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。