臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4744號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾暐勛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第425號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０６（所涉妨害自由罪嫌，另為不起訴處分）、王○超（民國00年0月生，姓名詳卷；所涉傷害等罪嫌，另由報告機關移送臺灣新北地方法院少年法庭）、告訴人顏○佐（00年0月生，姓名詳卷）均為朋友，被告、王○超因與告訴人間有金錢糾紛而心生不滿，於114年7月26日19時36分許，王○超騎乘機車行經新北市○○區○○路000巷00號某地下停車場車道口，見告訴人騎乘機車亦行經該處，隨即在車道上攔停告訴人，其等遂在該處發生爭執，嗣被告於同日19時39分許經王○超通知抵達現場，隨即基於傷害犯意（無證據證明被告知悉告訴人為少年），徒手持安全帽砸向告訴人頭部與臉部，致告訴人因而受有左下唇鈍挫傷及1公分撕裂傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第二十四庭法 官 朱學瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 5 月 25 日