臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4221號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 羅麗霞
黃丹鈴上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45240號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅麗霞係被告黃丹鈴之婆婆，2人素有不睦。嗣於民國114年4月間某日，被告羅麗霞在電腦社群軟體「臉書」上，以帳號「羅麗霞」張貼「無止境的滿口謊言跟謾罵與詛咒」；「費盡心思、滿口謊言就為了醜化我們」等文字，足以貶損被告黃丹鈴在社會上之評價。被告黃丹鈴則於同年5月間某日，在「臉書」上，以帳號「DAn LiNg」張貼「孩子最需要照顧的時候，你們全都死了一樣！」；「一家人簡直連畜牲都不如！」等文字，足以貶損被告羅麗霞在社會上之評價，因認被告2人均涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語(起訴書誤載為第309條，業經公訴檢察官更正)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告2人涉犯妨害名譽案件，起訴書認被告2人均係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人均已具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 1 月 8 日