臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4229號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 游水池上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10492號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０９犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表主文欄所示。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一㈡第2行至第3行「油壓剪1支」補充更正為「螺
絲起子、油壓剪各1支」、第4行「前開油壓剪」補充更正為「前開螺絲起子、油壓剪」。
㈡犯罪事實欄一㈣第5行贅載之「、前開油壓剪」刪除。
㈢犯罪事實欄一㈥第3行「破壞剪」補充更正為「紅色破壞剪」。
㈣證據清單(四)犯罪事實一、㈣部分「證據名稱」欄編號1「供述」更正為「自白」。
㈤證據部分補充「被告Ａ０９於本院準備程序及審理中之自白」、
「告訴人Ａ０３於本院審理時之陳述」。㈥罪數部分補充「被告如起訴書犯罪事實欄一㈢所載於民國114
年1月17日、同年2月3日所犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；起訴書犯罪事實欄一㈣所載於同年1月17日、同年2月3日所犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪，應各分論2罪」。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，不思循正當途徑獲取財物，一再以竊盜手段不勞而獲，所為不僅損害他人財產法益，亦危害社會治安，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值、其於本院審理時固均坦承犯行，惟迄未與被害人達成和解或賠償損失之犯後態度，並參酌其現在監執行、於本院審理中自陳國小畢業之智識程度、入監前從事保全工作，家中尚有1名未成年子女需其扶養照顧等一切情狀，及參酌告訴人Ａ０３於本院審理中之陳述，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另衡以被告所犯各罪之行為態樣、手段之相似性、所侵害法益性質及犯罪時間相近、各項犯行間之責任非難重複性之高低及權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠被告竊得如附表編號1主文欄所載之日立變頻冷氣1台，為其
該次犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人Ａ０３，被告於本院準備程序時固供稱業將該冷氣變賣云云，然卷內尚乏事證資以證明確否變賣或變賣價款為何；另被告竊得如附表編號2至4、7、8主文欄個別諭知沒收之物，為其各次犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該犯行主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告為起訴書犯罪事實欄一㈡至㈣、㈥所示各次犯行時所攜帶
及使用之螺絲起子、油壓剪、破壞剪等物，並無證據證明係被告所有及現尚存在，且該犯罪工具取得甚易，又非違禁物，價值不高，顯然欠缺刑法上沒收之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官周欣蓓、Ａ０２提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠ Ａ０９犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得日立變頻冷氣壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡ Ａ０９犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一㈢ （114年1月17日9時34分許） Ａ０９犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一㈢（114年2月3日6時7分許） Ａ０９犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書犯罪事實欄一㈣（114年1月17日16時37分許） Ａ０９犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如起訴書犯罪事實欄一㈣（114年2月3日5時47分許） Ａ０９犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如起訴書犯罪事實欄一㈤ Ａ０９犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實欄一㈥ Ａ０９犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10492號被 告 Ａ０９
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
（現另案在法務部矯正署花蓮監獄執行中，借提在同署臺北監獄臺北分監）上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０９意圖為自己不法之所有，趁現場無人看管之際，為下列犯行：
㈠基於竊盜之犯意，於民國114年1月1日2時40分許，在新北市○
○區○○路00號騎樓前，徒手竊取Ａ０３所有之日立變頻冷氣（價值新臺幣【下同】2萬元）1台得手後，將上開冷氣機變賣至不詳回收廠予回收業者。
㈡基於攜帶兇器竊盜之犯意，於114年1月13日5時3分許，攜帶
其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之油壓剪1支，前往新北市○○區○○路0段00號之選物販賣機店，以前開油壓剪破壞Ａ０４所有之機臺錢箱鎖頭後（所涉毀損罪嫌未據告訴），竊取選物販賣機機台錢箱內之現金2,000元，得手後離去。
㈢基於攜帶兇器竊盜之犯意，分別於114年1月17日9時34分許、
同年2月3日6時7分許，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之螺絲起子、油壓剪各1支，前往新北市○○區○○路0段000號之「mimi醬娃娃屋」選物販賣機店，以前開螺絲起子、油壓剪破壞Ａ０５所有之機臺錢箱鎖頭後（所涉毀損罪嫌未據告訴），各竊取選物販賣機機臺內錢箱內現金約1萬元、550元，得手後離去。
㈣基於攜帶兇器竊盜、毀損他人物品之犯意，分別於114年1月1
7日16時37分許、同年2月3日5時47分許，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之螺絲起子、油壓剪各1支，前往新北市○○區○○路0段000號之「再夾5分鐘」選物販賣機店，分別以前開油壓剪、前開油壓剪及螺絲起子破壞Ａ０６所有之機臺錢箱鎖頭，以搜尋財物，後未竊得財物旋即離去，造成上開機臺錢道毀損，致令不堪用，足生損害於Ａ０６。
㈤基於竊盜之犯意，於114年2月2日12時39分許，在新北市○○區
○○路0段000號之娃娃機店內，徒手破壞Ａ０７所有之機臺零錢箱鎖頭後（所涉毀損罪嫌未據告訴），竊取選物販賣機機臺零錢箱內現金約1萬5,000元，得手後離去。
㈥基於攜帶兇器竊盜及毀損之犯意，於114年2月4日10時55分許
，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之破壞剪1支，前往新北市○○區○○路000號1樓之「抓免驚娃娃屋」選物販賣機店，以前開破壞剪破壞Ａ０８所有之機臺錢箱鎖頭後，竊取選物販賣機機台內之錢箱現金1萬2,000元，得手後離去，復造成上開機臺錢道毀損，致令不堪用，足生損害於Ａ０８。
二、案經Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實一、㈠部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之自白 被告坦承犯罪事實一、㈠之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈠之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片8張 證明犯罪事實一、㈠之事實。
(二)犯罪事實一、㈡部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之自白 被告坦承犯罪事實一、㈡之事實。 2 證人即告訴人Ａ０４於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈡之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片16張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告於犯罪事實犯罪事實一、㈡之時、地涉犯攜帶兇器加重竊盜之事實。
(三)犯罪事實一、㈢部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之供述 坦承於犯罪事實一、㈢之時、地竊盜之事實，惟矢口否認於114年1月17日9時34分許竊取2萬5,000元乙節，辯稱：只竊取約1萬元等語。 2 證人即告訴人Ａ０５於警詢時之證述 證明告訴人所有之夾娃娃機臺零錢箱鎖頭遭人破壞，而遭竊現金之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片4張 證明被告於犯罪事實一、㈢之時、地涉犯攜帶兇器加重竊盜之事實。
(四)犯罪事實一、㈣部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之供述 被告坦承犯罪事實一、㈣之事實。 2 證人即告訴人Ａ０６於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈣之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片9張 證明被於犯罪事實一、㈣之時、地涉犯攜帶兇器加重竊盜之事實。
(五)犯罪事實一、㈤部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實一、㈤之時、地竊盜之事實，惟矢口否認有竊取5萬元乙節，辯稱：只竊取約1萬5,000元等語。 2 證人即告訴人Ａ０７於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈤之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片8張 證明犯罪事實一、㈤之事實。
(六)犯罪事實一、㈥部分：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０９於警詢時及偵查中之供述 被告坦於犯罪事實一、㈥之時、地竊盜之事實，惟矢口否認使用工具竊取2萬2,870元乙節，辯稱：係徒手竊取約1萬2,000元等語。 2 證人即告訴人Ａ０８於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈥之事實。 3 監視器光碟1片、監視器錄影畫面翻拍及現場照片14張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告於犯罪事實一、㈥之時、地涉犯攜帶兇器加重竊盜之事實。
二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈤所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡、㈢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈣所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂、同法第354條之毀損等罪嫌；就犯罪事實一、㈥所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜、同法第354條之毀損等罪嫌。被告就犯罪事實一、㈣部分，其以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器加重竊盜未遂罪嫌處斷；就犯罪事實一、㈥部分，其以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器加重竊盜罪嫌處斷。被告所犯各次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告就犯罪事實一、㈣所示犯行，已著手於攜帶兇器竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。被告上開所竊得之財物為被告犯竊盜罪之犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告於犯罪事實欄一、㈢、㈤、㈥所示時、地，竊盜金額分別係2萬5,000元、5萬元、2萬2,870元，然為被告否認，是除告訴人Ａ０５、Ａ０７、Ａ０８之單一指訴外，查無其他證據得以證明被告所竊取之金額係2萬5,000元、5萬元、2萬2,870元，此部分之罪嫌尚有不足，惟此部分之事實如成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實，屬實質上一罪之關係，為起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 25 日 檢 察 官 周欣蓓 Ａ０２