臺灣新北地方法院刑事判決114年度審易字第4275號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 羅士凱選任辯護人 郭子千律師上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46122號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告羅士凱與告訴人即代號AW000-K113113之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）前為男女朋友（交往期間為民國112年1月26日起至113年3月20日止），屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員。詎被告於113年1月14日21時許，在新北市○○區○○路000號前，與告訴人因細故發生爭執，竟基於傷害之犯意，先以手摑告訴人臉頰，再以額頭撞擊告訴人鼻樑，致告訴人因而受有鼻骨骨折及鼻子擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1項傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人A女告訴被告羅士凱傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告已達成和解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 4 月 8 日