臺灣新北地方法院刑事判決114年度審訴字第846號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡乘鞍選任辯護人 羅文謹律師（法律扶助律師）上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49851號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文Ａ０４犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。委託轉帳代繳（領）稅款約定書上偽造之「Ａ０３」署押參枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府稅捐稽徵處114年期房屋稅無法兌領原因通知單及繳款書影本各1份」、「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。
㈡被告偽造「Ａ０３」簽名署押之行為，為其偽造私文書之部分行
為，偽造私文書進而持以行使，其偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告以一行為同時犯行使偽造私文書及使公務員登載不實罪
，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈣爰審酌被告與告訴人Ａ０３係姊妹關係，竟未徵得告訴人之同意
或授權，即擅自以告訴人名義辦理房屋稅委託轉帳代繳申請事宜，足生損害於告訴人及稅捐機關管理稅款繳付之正確性，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及大學畢業之智識程度、未婚，自陳從事行政工作、需扶養1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告偽造之委託轉帳代繳（領）稅款約定書，業經行使交付新北市政府稅捐稽徵處，已非屬被告所有之物，自無從宣告沒收，惟上開私文書上之偽造「Ａ０３」簽名署押3枚，係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第49851號被 告 Ａ０４ 女 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 康皓智律師
張為詠律師上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３為姊妹，明知未經Ａ０３同意，且未獲委任或授權，竟基於行使偽造文書及使公務員登載不實之犯意，於民國113年9月18日某時，前往新北市○○區○○路0段000號新北市政府稅捐稽徵處，冒以Ａ０３名義填寫「委託轉帳代繳（領）稅款約定書」，申請以其申設之上海商業銀行龍山分行帳戶繳付Ａ０３名下新北市中和區國光街房屋之房屋稅及土地增值稅，使承辦之公務員誤信為真，而將上開不實事項登載在職務上掌管之公文書上，足以生損害於Ａ０３及新北市政府稅捐稽徵處管理稅款繳付之正確性。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查之供述 證明被告未經告訴人同意，冒用告訴人名義填寫委託轉帳代繳（領）稅款約定書之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府稅捐稽徵處函暨所附「委託轉帳代繳（領）稅款約定書」 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌，被告於上開約定書上偽造Ａ０３署押之低度行為，乃偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上開行使偽造私文書及使公務員登載不實等罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重之行使偽造私文書罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳 香 君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書 記 官 蔡 宜 伶