臺灣新北地方法院刑事判決114年度審訴字第884號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃子維上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49898號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文黃子維幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃子維可預見申辦行動電話門號程序簡便、無特殊限制，且將行動電話門號交付他人使用，依一般社會通念，可能作為
非法用途，以躲避檢警機關查緝，竟仍基於縱使他人將行動電話門號用以從事犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺、幫助行使偽造準私文書之不確定故意，於民國113年3月間某日，在新北市鶯歌區某處，交付其申辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）予真實姓名年籍不詳之人（下稱某甲），並獲得新臺幣（下同）350元之報酬。嗣某甲取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及偽造準私文書之犯意，於113年4月24日10時54分許，未經黃皓葉同意或授權，冒用黃皓葉之姓名、國民身分證統一編號等個人資料，並以本案門號為黃皓葉之聯絡電話，向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）申辦分期付款貸款8,575元購買Apple廠牌12 mini 128GB型號之手機1支，致和潤公司誤認係黃皓葉申辦，因而陷於錯誤而核貸，足以生損害於黃皓葉及和潤公司。嗣甲未遵期償還貸款，黃皓葉於113年8月12日，接獲和潤公司之催繳通知，始悉上情。
二、證據：㈠被告黃子維於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人黃皓葉於警詢中之指訴。
㈢和潤企業股份有限公司購物分期付款暨約定書、和潤企業股
份有限公司分期款項遲繳通知函、臺灣新北地方法院民事支付命令聲請狀。㈣通聯調閱查詢單。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、第216條、第210條、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。被告以一提供行動電話門號之行為，同時觸犯上開2罪，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助行使偽造準私文書罪處斷。㈡被告係基於幫助之犯意而為本件犯行，爰依刑法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。㈢爰審酌被告任意提供本案門號供他人作為行使偽造準私文書
及財產犯罪工具，不僅助長詐騙財產犯罪之風氣、破壞社會治安，並增加檢警追查緝捕之困難，所為實不足取，並考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或賠償其所受損害等情，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害及於審理中自陳高職畢業之教育程度、無需扶養人口之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠未扣案之本案門號SIM卡1張，雖為供本案行使偽造準私文書
、詐欺取財正犯犯罪所用之物，然既已交付某甲持有、使用，自已非被告所有之物，爰不宣告沒收。㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告於警詢及審理中均陳稱：提供本案門號獲利350元等語，而被告雖於偵查中供稱：獲利為700元等語，然卷內除被告供述外，無積極事證足認被告本案實際獲得不法利得之多寡，是以最有利被告之方式認定其犯罪所得為350元，此部分並未扣案，自應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳炎辰提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第二十二庭 法 官 龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 2 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。