臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度審重附民字第49號原 告 王淑真被 告 謝政弘
（另案在法務部○○○○○○○執行中，現借提至同署臺北監獄臺北分監）上列被告因詐欺等案件（114年度審金訴字第4085號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、查被告謝政弘因本院114年度審金訴字第4085號詐欺等案件，經原告王淑真提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟於本院114年度審金訴字第4085號案件中，業經檢察官說明原告遭詐騙部分，並非在本案審理範圍，是原告並非本案被害人，原告提起本件刑事附帶民事訴訟自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 3 月 19 日