臺灣新北地方法院刑事判決114年度審金訴字第4802號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 崔仲輝
劉智傑上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39639號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文崔仲輝犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月。扣案之立陽投資股份有限公司存款憑證（114年2月21日）1張沒收。劉智傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。扣案之立陽投資股份有限公司存款憑證（114年3月4日）1張沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告崔仲輝、劉智傑（下合稱被告2人）於本院準備及簡式審判程序中之自白」外，其餘部分均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核崔仲輝如附表編號1、劉智傑如附表編號2所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告2人與所屬詐欺集團成員分工偽造印文、簽名之行為，係屬偽造私文書之階段行為，又偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。㈡被告2人與暱稱「往事清零」、「林俊峰」、「葉思敏」、「
立陽客服」等詐欺集團成員，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告2人係以一行為而觸犯上開數罪，為想像競合犯，應依刑
法第55條前段規定，從一重之3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣詐欺犯罪危害防制條例第47條部分⒈被告2人行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21
日修正公布、同年月23日起生效施行，修正後規定之減刑條件較為嚴格，且自「應減」改為「得減」，未較有利於被告2人，依刑法第2條第1項前段，應適用被告2人行為時即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。
⒉被告2人於偵查及本院審判中均自白3人以上共同詐欺取財犯
行，且無證據可認被告崔仲輝獲有犯罪所得，故無自動繳交之問題，應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑（另其亦於偵查及本院審判中自白洗錢犯行，且無自動繳交全部所得財物之問題，故尚符合洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定，惟僅於量刑時併予審酌），至被告劉智傑則迄未自動繳交於本院審理時所稱本案報酬新臺幣1千元，而無從依上開規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告2人擔任詐欺集團車手，參與實行犯罪環節重要部
分，自值非難，惟念被告2人坦承犯行，犯後態度尚可，被告崔仲輝另有洗錢防制法第23條第3項前段減刑事由，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、告訴人李宗信所受財產損害程度（迄未獲被告2人賠償）、被告2人於本院審理時所述智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、沒收㈠犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。此為詐欺犯罪沒收之特別規定，即為刑法第38條第2項但書所示之特別規定，自應優先適用。
㈡扣案偽造之立陽投資股份有限公司存款憑證2張，分別為被告
2人供本案詐欺犯罪之用，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又該等存款憑證既經宣告沒收，則其上偽造之印文、簽名即不再依刑法第219條規定重複為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39639號被 告 崔仲輝
劉智傑上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔仲輝、劉智傑於民國114年2月間，加入「往事清零」、「林俊峰」、「葉思敏」、「立陽客服」等人所組成之詐欺集團，擔任面交車手職務。其等加入上開詐欺集團後，即與上開詐騙集團成員等人共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺、洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由該詐騙集團機房成員於如附表所示之詐欺時間，以通訊軟體LINE暱稱「葉思敏」、「立陽客服」聯絡李宗信，佯稱可投資獲利云云，致李宗信陷於錯誤，約定交付投資款，因而於如附表所示之時間，將如附表所示之款項交與崔仲輝、劉智傑，其等隨即交付有如附表所示由2人於不詳時、地偽造之存款憑證與李宗信以行使，再將款項轉交上游，藉此遮斷犯罪所得金流軌跡。
二、案經李宗信訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告崔仲輝於警詢及偵查中之自白 附表編號1之犯罪事實。 ㈡ 被告劉智傑於警詢及偵查中之自白 附表編號2之犯罪事實。 ㈢ 告訴人李宗信於警詢中之指訴 遭詐騙集團詐騙及面交經過之事實。 ㈣ 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、告訴人提出之對話紀錄、收據截圖、被告2人工作證截圖、監視器影像畫面截圖照片數張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段洗錢及刑法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。其等與所屬之詐欺集團成員「往事清零」、「林俊峰」、「葉思敏」、「立陽客服」間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。再被告2人以一行為觸犯加重詐欺罪、洗錢、行使偽造私文書等罪，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺罪論處。至被告2人偽造之存款憑證2紙，業已交付告訴人，自非屬被告與其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員所有，爰不聲請宣告沒收，惟上開偽造之收據上所偽造之如附表所示之立陽投資股份有限公司（負責人蔡翠芳）印文、「劉志傑」之署名既屬偽造，仍請依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表編號 車手 面交時間 面交地點 面交金額 車手化名 交付收據 1 崔仲輝 114年2月21日13時許 新北市○○區○○路000巷00號5樓 10萬元 立陽投資股份有限公司崔仲輝 立陽投資股份有限公司存款憑證（立陽投資股份有限公司、負責人蔡翠芳，經辦人：崔仲輝） 2 劉智傑 114年3月4日12時10分許 同上 同上 立陽投資股份有限公司劉志傑 立陽投資股份有限公司存款憑證（立陽投資股份有限公司、負責人蔡翠芳，經辦人：劉志傑）