臺灣新北地方法院刑事裁定114年度提字第9號聲請人即被管收人 徐敏達訴訟代理人 張晴律師上列聲請人即被告因管收案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人未經合法裁定，即遭管收於臺北看守所，乃依法聲請提審，懇請法院將聲請人釋放云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1 條第1 項前段、第5 條第1 項第5 款分别定有明文。該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。
三、依聲請人提出之臺灣士林地方法院管收票以觀，聲請人係因就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事，由臺灣士林地方法院法官裁定管收。法官簽發之管收票，即屬決定管收之書面裁定。是聲請人既係經法院裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第5條第1項第5款之情形，故本件提審之聲請為無理由，應予駁回。至聲請人所稱對上揭管收裁定程序及執行方式不服之處，得依行政執行法相關規定尋求救濟，此節業已附記於管收票上，尚非提審程序處理之範圍，聲請意旨應有誤解，附此敘明。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 王偉光上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 1 月 13 日