臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1405號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許萬生上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第320號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許萬生與告訴人即代號AD000-H113530號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）素不相識，被告於民國113年6月21日上午9時12分許，駕駛自用小客車，前往新北市板橋區縣○○道0段000號之車容坊板橋加油站加油，竟意圖性騷擾，趁店員A女加油而不及抗拒之際，伸手觸摸A女之左耳之隱私部位1次。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院達成調解，並具狀撤回告訴，有本院114年度司附民移調字第845號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院114年度審易字第761號卷第83至84頁、114年度易字第1405號卷第39頁），是依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 7 月 17 日