臺灣新北地方法院刑事裁定114年度易字第1464號抗 告 人即 被 告 陳友長上列抗告人即被告因傷害等案件，不服本院中華民國115年9月8日所為駁回其上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第419條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告陳友長因傷害案件，經本院於民國115年5月5日以114年度易字第1464號判決判處拘役50日，被告不服該判決，向本院提起上訴，惟已逾上訴期間，經本院於115年9月8日裁定駁回其上訴，該裁定正本已於115年9月15日由被告本人親自收受，此有本院送達證書在卷可稽，已生合法送達之效力。而被告之抗告期間為10日，且被告之住居所係在新北市三重區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，應扣除在途期間2日，是本件被告之抗告期間應自裁定送達翌日即115年9月16日起算10日，並扣除在途期間2日，其抗告法定期間應於115年9月29日（原為115年9月27日，遇國定假日，順延二日）屆滿，然被告遲至115年10月7日始提出抗告，此有被告提出之刑事抗告理由狀上之本院收件戳章為憑，揆諸前揭說明，被告抗告顯已逾抗告期間而不合法，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 梁世樺法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王志成中 華 民 國 115 年 10 月 15 日