臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1534號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王騰杰選任辯護人 林芫煜律師
蔡菘萍律師被 告 林熙選任辯護人 王崇品律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57581號），本院判決如下：
主 文
一、Ａ０４犯強制罪，處拘役30日。又犯傷害罪，處拘役30日。又犯傷害罪，處拘役10日。上開宣告刑如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日。
二、Ａ５犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、程序事項本判決係依刑事訴訟法第308條後段、第310條之1第1項規定製作，僅合併記載犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。
二、犯罪事實
（一）Ａ０４為新北市○○區○○街000號4樓住戶，Ａ５則承租新北市○○區○○街000號騎樓擺攤販售果汁。Ａ５於民國113年9月3日19時20分因騎樓水龍頭沒水，遂徵得房東同意上至頂樓查看水塔，下樓時遇Ａ０４返家。Ａ０４在1樓樓梯間內質問Ａ５為何可以上樓，經Ａ５告以其有徵得房東後，Ａ０４猶基於強制之犯意，執意阻擋Ａ５離去，而以此方式妨害Ａ５之行動自由達1分鐘左右。
（二）Ａ５推擠離開1樓樓梯間並甩開Ａ０４後，Ａ０４拿起地上的西瓜，然遭Ａ５之配偶Ａ０３等旁人立即阻擋，Ａ５見狀非僅出手抵禦，更基於傷害之犯意，以左手揮擊Ａ０４臉部，致Ａ０４受有左眼鈍挫傷併眼瞼瘀青、結膜下出血、前房出血、玻璃體出血、視網膜出血、頭部創傷、鼻骨骨折之傷害。Ａ０４亦基於傷害之犯意，持塑膠椅揮擊Ａ５，致Ａ５受有雙手多處挫傷及表淺擦傷、左手肘及左前臂挫傷併明顯瘀青腫脹、右腳挫傷併右腳第二腳趾出血、左胸挫傷併表淺擦傷之傷害。Ａ０４見Ａ０３上前阻擋，猶未停手，而另基於基於傷害之犯意，持塑膠椅揮擊Ａ０３，致Ａ０３受有左手左肩挫傷之傷害。
三、證據名稱
（一）被告Ａ０４、Ａ５之供述。
（二）證人Ａ０３之證述。
（三）Ａ０４、Ａ５、Ａ０３之診斷證明書。
（四）現場監視錄影畫面暨本院勘驗結果。
四、對於被告有利證據不採納之理由被告Ａ０４坦承不諱。被告Ａ５則辯稱其係為了保護自己云云。
本案衝突始末經本院勘驗監視錄影畫面，結果顯示被告Ａ５順利掙脫後，被告Ａ０４固有拿西瓜欲攻擊之舉，但此波攻擊隨即經Ａ０３等旁人合力擋下，被告Ａ５見狀猶揮拳攻擊被告Ａ０４臉部，致被告Ａ０４眼部嚴重受傷。顯見被告Ａ５出手揮拳並非單純抵禦，而係出於洩憤，當屬互毆無疑，其主觀上應有傷害之犯意，並非正當防衛。至被告Ａ５順利掙脫時，固有將被告Ａ０４甩開，但被告Ａ０４跌倒之前，幸遭旁人扶住，而未跌倒，遑論受傷。公訴意旨認被告Ａ５甩開被告Ａ０４之舉同屬其接續傷害犯行之一部，自非有據。
五、應適用之法條
（一）核被告Ａ０４阻擋被告Ａ５離去所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；其持塑膠椅揮打被告Ａ５、告訴人Ａ０３所為，各係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告Ａ０４所犯3罪，犯意各別、行為可分，應予分論併罰。
（二）核被告Ａ５揮擊被告Ａ０４臉部所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
六、科刑本院審酌被告Ａ０４不思以正當、理性態度處理紛爭，主動挑起本件衝突，且於被告Ａ５順利掙脫後猶持續攻擊，所為顯屬非是。又被告Ａ５無端遭他人妨害自由，權益固受侵害，然其順利掙脫後，旁人已上前協助阻止被告Ａ０４，被告Ａ５理應與旁人合力抵禦，再循合法管道尋求救濟，卻捨此不為，猛力揮擊被告Ａ０４臉部，造成被告Ａ０４眼睛之脆弱部位受有嚴重傷害，所為亦屬不該。兼衡被告Ａ０４、Ａ５個別犯罪之動機、目的、手段，告訴人各自受害之程度，被告Ａ０４雖坦認犯行然無意賠償之犯後態度，及被告Ａ０４自陳高中肄業之智識程度、目前已退休之生活狀況，被告Ａ５自陳高中畢業之智識程度、目前從事餐飲業、月收入約7萬元、須扶養仍在學之子女之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。再者，被告Ａ０４雖犯數罪，然本判決既得上訴，日後尚有全部或部分撤銷改判之可能，因認待全案判決確定後再由檢察官聲請定刑為妥，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘、Ａ０２偵查起訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第九庭 法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 2 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。