臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1633號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳冠宇上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47944號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案球棒壹支沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳冠宇與告訴人王菊如係祖孫關係，2人同住在新北市○○區○○路000巷00弄00號5樓，屬家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員。詎被告於民國114年9月7日12時10分許，在上址與告訴人及其姑姑陳桂芬（此部分涉犯傷害罪嫌，未據陳桂芬提起告訴）因細故發生爭執，竟基於傷害之犯意，持球棒毆打告訴人之四肢，致告訴人因而受有兩側上肢多處挫護、兩側大腿挫傷及右臂挫傷等傷害。嗣經告訴人之孫女彭玉婷報警處理，並當場扣得球棒1支而悉上情。因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。經查，扣案球棒1支，為被告所有供犯罪所用之物，業據其自承在卷，爰依上開規定，單獨宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 沈威宏法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 114 年 11 月 6 日