臺灣新北地方法院刑事裁定114年度易字第1884號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃科升具 保 人 黃士萂上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第591號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文黃士萂繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、查具保人黃士萂因被告黃科升所涉詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官於民國113年12月30日諭知以新臺幣（下同）1萬元交保，嗣經具保人於同（30）日出具現金1萬元保證後，已將被告釋放，此有新北地檢署點名單、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、具保人國民身分證正反面影本、國庫存款收款書各1份（見新北地檢署114年度偵緝字第591號卷第17、21至23頁）在卷可稽。茲因被告經本院依其住所合法傳喚、拘提均未到庭，並經本院依具保人之住所通知應攜同被告遵期到庭，惟具保人仍未攜同或督促被告到庭，且被告及具保人均無在監在押等情，此有本院送達證書4份、法院在監在押簡列表2份、新北市政府警察局海山分局115年2月28日新北警海刑字第1152868635號函暨所附拘票正本、報告書、查訪表、現場照片共1份附卷可佐，足見被告已經逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之前揭保證金及實收利息。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 3 月 23 日