臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1963號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賈承勳上列被告因家暴妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45531號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1729號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴人撤回告訴，本院合議庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第3796號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賈承勳與告訴人謝言彩為鄰居，被告前因噪音問題對告訴人心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國114年8月29日14時30分許，前往告訴人新北市○○區○○街00號3樓住處，並徒手敲打該處大門，使該大門玻璃破損，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告因家暴妨害自由等案件（涉犯恐嚇危害安全部分，由本院另行審結），經檢察官提起公訴，就上開部份認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於114年11月11日具狀向本院撤回告訴，有告訴人出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施吟蒨
法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶中 華 民 國 114 年 11 月 21 日