臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第2117號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林倉民上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23819號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林倉民犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告林蒼民於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人原係夫妻關係，現已離婚多年，告訴人
當日前往被告住處係為索討金錢，然告訴人並無該大樓之磁扣，而係跟隨其他大樓住戶一起進電梯上樓，且經多次按門鈴及踹門後，當時已深夜10時至11時許，為免擾亂鄰居之居住安寧，被告始開門，而將告訴人拖拽至電梯、大樓一樓、社區門口外及附近7-11店前（見偵查卷第16頁反面告訴人之陳述），致使告訴人受有如起訴書所載之傷勢，告訴人深夜於被告住處索要金錢，手段尚有可議，然被告未能理性處理亦有不當；兼衡被告尚無傷害前科，素行尚可、告訴人所受傷勢多為鈍傷、挫擦傷，傷勢尚輕，與其自陳高中畢業之智識程度、目前從事汽車零件工作、經濟狀況非佳之家庭生活經濟狀況，及被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官徐千雅偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官胡堅勤以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官林蔚然中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23819號被 告 林倉民上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林倉民與林也琬前為配偶，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。於民國113年12月1日23時許，在新北市○○區○○路00號前，雙方因故致生爭執，林倉民竟基於傷害之犯意，多次以身體撞擊林也琬，並以拖鞋毆打林也琬，致林也琬受有頭部鈍傷、腹壁擦挫傷、右頸部擦傷等傷害。
二、案經林也琬訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林倉民於警詢及偵查中之供述 坦承以手推告訴人後，告訴人往後跌倒之事實。 2 證人即告訴人林也琬於警詢及偵查中之證述 於上揭時、地，遭被告以身體撞擊及持拖鞋毆打而受有上開傷勢之事實。 3 監視器畫面1份 被告多次以身體撞擊林也琬，並以拖鞋毆打告訴人之事實。 4 新北市聯合醫院乙種診斷書1份 告訴人受有上開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 徐 千 雅