臺灣新北地方法院刑事裁定114年度易字第2186號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳家榮選任辯護人 劉嘉宏律師(法扶律師)上列聲請人因被告傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第58998號），本院裁定如下：
主 文陳家榮自民國一一五年八月十四日起撤銷羈押。
理 由
一、本案被告陳家榮因傷害案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後坦承犯行，核與卷證資料相符，足認被告涉犯刑法第278條第3項、第1項重傷害未遂罪，犯罪嫌疑重大，又被告係通緝到案，且前有多次通緝到案之紀錄，有事實足認為有逃亡之虞；另被告前已有傷害之前案紀錄，其案情與本案類似，均係因其情緒不穩或偶然口角，即恣意傷害他人，有事實足認被告有反覆實行傷害犯行之虞，並依比例原則，權衡本案犯罪情節、刑事訴追之公益、被告人身自由之私益後，認為保全被告或預防被告反覆實施犯罪，已無其他侵害較小之手段得以替代，而有羈押之必要，爰命被告自115 年6月1日起執行羈押在案，合先敘明。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。查被告陳家榮前另涉竊盜案件，經本院以114年度審簡字第1955號刑事簡易判決判處有期徒刑3月、拘役20日確定，又經臺灣臺北地方法院以115年度簡字第523號刑事簡易判決判處拘役30日確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，又被告已於115年8月14日入法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，亦有臺灣新北地方檢察署檢察官115年執庚字第9851號執行指揮書（甲）影本、法院在監在押簡列表在卷足稽，審酌被告既因另案執行中，其身體自由已受到相當期間限制，在該執行期間內未羈押被告，並不影響日後審判、執行程序之進行，是上開羈押原因已經消滅，應依刑事訴訟法第107條第1項之規定，回溯自送執行日即自115年8月14日起撤銷被告之羈押。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 楊展庚
法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王志成中 華 民 國 115 年 8 月 19 日