臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第2208號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳柏樺上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21755號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯公然猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實Ａ０４與Ａ０３因訴訟而有糾紛。詎Ａ０４竟基於意圖供人觀覽而公然猥褻之犯意，於民國114年3月15日15時43分許，在不特定多數人得以共見共聞之新北市○○區○○路0○0號介壽公園，明知Ａ０３錄影取證中，仍面對馬路將其所著外褲、內褲往下拉，面朝Ａ０３以右手手持其生殖器上下晃動之方式，裸露其生殖器約9秒，而公然為猥褻行為。
理 由
壹、證據能力部分本判決下列認定犯罪事實所憑被告Ａ０４以外之人於審判外所為之陳述，檢察官及被告於本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌本案證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，證據力亦無明顯過低之情形，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。至非供述證據部分，檢察官、被告亦均不爭執證據能力，且均查無違反法定程序取得之情形，自亦有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實之理由及所憑之證據訊據被告固坦承有於前揭時、地露出生殖器，惟矢口否認有何公然猥褻犯行，辯稱：我當時在尿尿，因為尿急沒去廁所上，Ａ０３偷拍我上廁所云云。經查：
（一）被告於前揭時、地，露出生殖器等事實，為被告所坦認，核與證人Ａ０３於偵查及審理中之證述情節大致相符（見偵卷第7-8頁、院卷第22-26頁），並有本院勘驗筆錄及擷圖可佐（見院卷第33-44頁），此部分之事實首堪認定。
（二）被告雖以前揭情詞置辯。惟查：
1.證人Ａ０３於審理中證稱：我在公園對面的早餐店工作，被告每天都會騎腳踏車在我工作的地點附近閒晃，在我面前抓一下下體再騎走。在拍攝本案影片前，被告常對我做一些性暗示的行為，在我下午3點下班時，被告就會準時站在公園那個位置露下體給我看，已經發生好多次。我之前已經因為被告露生殖器給我看的事情告過被告，所以我很清楚被告的行為模式，當天我下班看到被告出現在公園，我才會想拿手機拍攝蒐證，因此錄下被告裸露生殖器的畫面。被告是對著我做動作，我覺得非常噁心，而且對我的生活造成影響等語（見院卷第22-26頁）。
2.經本院勘驗案發當日影像，勘驗內容略以：被告站在公園
，面向馬路對面之Ａ０３，將褲子褪至大腿處，以右手抓握裸露在外的生殖器上下晃動約9秒，未見有解尿之情形，隨後把褲子拉上，並有前傾看向Ａ０３方向之動作，有本院勘驗筆錄及擷圖可佐（見院卷第33-44頁）。核與證人Ａ０３前揭證述情節大致相符，足認其證詞信而有徵，堪以採信。觀諸前開勘驗內容，可知被告係在公開場所之公園，面對馬路並對著鏡頭後之Ａ０３裸露生殖器，再抓握生殖器上下晃動，其有供人觀覽意圖，至為灼然。
3.被告雖辯稱其在尿尿云云。然依前揭勘驗內容可知，被告係面向馬路，將褲子褪至大腿處直接裸露生殖器，全無遮掩閃躲舉動，且始終看向Ａ０３，與一般人尿急時會先前往公廁或向附近店家商借廁所，倘無法覓得，亦會找隱蔽處所為之，或見有人經過會收起生殖器、避免暴露之情顯有不同，被告所辯已與常情不符，遑論被告取出生殖器後有上下晃動約9秒，未見其有排尿行為，足認斯時被告並無急於解尿之情，益徵被告所辯屬臨訟卸責之詞，難以採信。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。另所謂「猥褻」，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言。查被告裸露性器之地點，為任何人皆可隨意自由行經之公園，屬不特定或多數人得以共見共聞之公共場所無訛。又被告先後在公共場所公然裸露下體，有供人觀覽之意圖，且其裸露性器官之舉措不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今吾人社會之一般通念，自屬猥褻之行為。
（二）核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
（三）爰審酌被告不思自重及尊重他人，公然在不特定多數人得以共見共聞之場合為猥褻行為，敗壞社會風氣，誠值非難，且被告前已有公然猥褻之前案紀錄，又為本案犯行，犯後否認犯行，足認其對其所為毫無自省，犯後態度不佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２偵查起訴，由檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泰維中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。