臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第2301號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 嚴榮參上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第1410號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：114年度簡字第2758號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告嚴榮參於民國114年3月12日15時許前即飼養犬隻1隻（下稱本件犬隻），係動物保護法第3條第7款規定之飼主，依該法第7條負有防止本件犬隻無故侵害他人身體之義務，114年3月12日15時許，在○○市○○區○○○路00巷00號前，本應注意上開防止侵害義務，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意及此，未妥善使用牽繩控制本件犬隻，使本件犬隻突然衝咬行經上址之告訴人張敏華，致告訴人受有左側大腿及小腿開放性咬傷、左側臀部開放性咬傷、右小腿開放性咬傷、換氣過度等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人乃具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第二十七庭 審判長法 官 潘長生
法 官 黎錦福
法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖郁旻中 華 民 國 115 年 1 月 6 日