臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第695號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 姚承維上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第409號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：1143年度簡字第958號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告姚承維為告訴人李彥儀之前夫，竟基於毀損之犯意，於民國113年11月5日19時29分許，前往新北市○○區○○○路0段000號旁停車場，將告訴人所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車右側前後輪胎洩氣，並毀壞右側後照鏡（修復費用為新臺幣3,400元），致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查：被告姚承維因犯毀損案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人李彥儀與被告已達成和解，並具狀撤回本案告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 5 月 13 日