臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第761號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許名揚上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56308號、113年度偵字第60063號、113年度偵字第60064號），及移送併辦（113年度偵字第60843號、114年度偵字第707號、114年度偵字第3026號、114年度偵字第5982號、114年度偵字第10603號、114年度偵字第15182號、114年度偵字第14817號、114年度偵字第17804號、114年度偵字第17239號、114年度偵字第4837號、114年度偵字第2151號、114年度偵字第26007號、114年度偵字第31902號、114年度偵字第38231號），本院判決如下：
主 文Ａ２０幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
事 實
一、Ａ２０得預見行動電話門號在現代社會中可識別通話對象，亦可用以認證網路會員帳號，而具個別化特徵，為個人對外聯繫或網路使用者身分認證之重要工具，提供自己所申辦之行動電話門號與他人使用，因門號申請人與實際使用人不同，使用者可藉此躲避檢警追查，該門號即有可能遭利用作為從事詐欺取財、恐嚇取財等犯罪，因而獲取不法利益，並可以此逃避檢警查緝，仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財、恐嚇取財之犯意，於民國113年9月10日前之某時，在不詳地點，以不詳方式，將其於113年3月29日至同年月30日所申辦如附表一所示之行動電話預付卡提供予真實姓名、年籍均不詳，暱稱「Ａ０１」之不法集團成年成員，作為向智冠科技股份有限公司（下稱智冠公司）申請MyCard會員帳號認證使用，並申請虛擬金融帳戶，或作為向橘子數位股份有限公司（下稱橘子公司）申請GASH會員帳號認證使用。嗣上開不法集團所屬成員即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、恐嚇取財之犯意聯絡，分別於如附表二編號1至4、6至16「時間」、「不法方式」欄所示之時間、方式，各對如附表二編號1至4、6至16「告訴人」欄所示之人施用詐術，致其等陷於錯誤；另於如附表二編號5「時間」、「不法方式」欄所示之時間、方式，對如附表二編號5「告訴人」欄所示之人實行恐嚇，致其心生畏懼。嗣如附表二編號1至4、6至9、11至12、14「告訴人」欄所示之人，分別於如附表二編號1至4、6至9、11至12、14「匯款時間/購買點數時間」欄所示之時間，將如附表二編號1至4、6至9、11至12、14「匯款金額/購買點數金額」欄所示之金額，匯入如附表二編號1至4、6至9、11至12、14「虛擬金融帳戶/GASH帳號」所示虛擬金融帳號；另附表二編號5、10、13、15、16「告訴人」欄所示之人，分別於如附表二編號5、10、13、15、16「匯款時間/購買點數時間」欄所示之時間，將如附表二編號5、10、13、15、16「匯款金額/購買點數金額」欄所示之金額，購買GASH點數卡，再將點數卡上之序號、密碼拍照傳送予本案不法集團成員，該不法集團成員其後則儲值至附表二編號
5、10、13、15、16「虛擬金融帳戶/GASH帳號」所示之GASH會員帳號，終由本案不法集團成員取得上開匯入虛擬金融帳戶之款項及儲值至GASH帳號之點數（附表二編號5Ａ２０所涉幫助無故攝錄他人性影像罪嫌部分，不另為無罪之諭知如後述）。
二、案經附表二「告訴人」欄所示之人，分別訴由臺南市政府警察局第五分局、歸仁分局、永康分局、南投縣政府警察局南投分局、高雄市政府警察局岡山分局、新北市政府警察局淡水分局、土城分局、三重分局、桃園市政府警察局桃園分局、楊梅分局、中壢分局、臺中市政府警察局第四分局、第六分局、豐原分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。理 由
甲、有罪部分：
壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有規定。本案所引被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示各該審判外陳述之內容並告以要旨，檢察官、被告Ａ２０於本院言詞辯論終結前均未爭執證據能力，復經本院審酌該等供述證據作成之客觀情狀，並無證明力明顯過低或係違法取得之情形，且為證明本案犯罪事實所必要，認為以之作為證據應屬適當，均應有證據能力。另本院後述所引用之其餘非供述證據，經本院依法當庭提示並告以要旨，已為合法調查外，復無證據足證係公務員違背法定程序所取得，又為證明本案犯罪事實所必要，亦均得作為本案證據。
貳、實體事項：
一、認定事實之理由及所憑證據：上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見易卷第300頁），核與如附表二「告訴人」欄所示之證人即告訴人於警詢中之證述相符，並有上開告訴人與不法集團間之通訊軟體對話內容擷圖、網路交易明細擷圖、交易明細、購買遊戲點數證明單影本、萊爾富國際股份有限公司付款使用證明、全家超商VDC彈性繳費證明聯、附表一所示之電信門號通聯調閱查詢單、註冊申請MyCard帳號、智冠公司意見說明函、GASH遊戲帳號之會員資料、申登資料、儲值明細、點數儲值訂單查詢資料結果、全球WHOIS網域IP查詢資料、第一商業銀行前鎮分行函、智冠公司之虛擬帳戶客戶基本資料交易明細、樂點股份有限公司之網站列印資料、統一超商電信列印資料、被告與暱稱「TT」間之通訊對話內容擷圖等件在卷可稽（見偵56308卷，下稱偵一卷，第9、11、13頁；偵60063卷，下稱偵二卷，第19-20、22、23、24正、反頁；偵60064卷，下稱偵三卷，第15-16、19、20頁；偵60843卷，下稱偵四卷，第13、15、19-21頁；偵707卷，下稱偵五卷，第7-
10 、13、15、17-19、21-41頁；偵3026卷，下稱偵六卷，第11-12反、15、16正、反頁；偵5928卷，下稱偵七卷，第8、9 、12、17頁；偵10603卷，下稱偵八卷，第11、12、13-
15、16-22頁；偵15182卷，下稱偵九卷，第8、9、10頁；偵14817卷，下稱偵十卷，第10-13、14-15、26-37頁；偵17239卷，下稱偵十一卷，第5-7、8、9、10-11頁；偵2151卷，下稱偵十二卷，第33、35-40、41、43、49-51、81-85頁；偵31902卷，下稱偵十三卷，第12正、反、14頁；偵38231卷，下稱偵十四卷，第16-17、31-62頁；偵26007卷，下稱偵十五卷，第14、16-19、22-27反頁；偵17239卷，下稱偵十六卷，第5、6、10-11頁）。堪認被告前揭任意性自白與事實相符，本院自可採為認定本案事實之依據。是以，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者而言（最高法院18年上字第287號判例、49年台上字第77號判例意旨參照）。是以，如未參與實行犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。準此，如未參與實行犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其所申辦之行動電話門號預付卡提供予不法集團成員「Ａ０１」使用，使實行犯罪之人得以作為對前揭被害人實行詐欺取財、恐嚇取財犯罪之工具，被告僅為他人之詐欺取財、恐嚇取財犯行提供助力，尚查無證據足以證明被告係以自己實行詐欺取財、恐嚇取財犯罪之意思，或與他人為詐欺取財、恐嚇取財犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財、恐嚇取財犯罪構成要件行為分擔等情，應認被告僅係基於幫助詐欺取財、幫助恐嚇取財之不確定故意，所為提供門號預付卡之行為，屬詐欺取財、恐嚇取財等罪構成要件以外之行為，應予指明。
㈡核被告就如附表二編號1至4、6至16所為，係犯刑法第30條第
1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪；就如附表二編號5所為，係犯同法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。
㈢被告提供如附表一所示之6張門號預付卡予不法集團成員，係
以同一幫助行為觸犯幫助詐欺取財罪及幫助恐嚇取財罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之幫助恐嚇取財罪處斷。
㈣臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第60843號、114年度
偵字第707號、114年度偵字第3026號、114年度偵字第5982號、114年度偵字第10603號、114年度偵字第15182號、114年度偵字第14817號、114年度偵字第17804號、114年度偵字第17239號、114年度偵字第4837號、114年度偵字第2151號、114年度偵字第26007號、114年度偵字第31902號、114年度偵字第38231號移送併辦部分，與本件起訴之犯罪事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。
㈤被告基於幫助之犯意而為恐嚇取財犯行構成要件以外之行為
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未親自參與詐欺取財及恐嚇取財犯行，但提供如附表一所示之6張門號預付卡供不法集團使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成告訴人求償上之困難，惟參酌被告於審理中已坦承犯行，並與到庭之告訴人AD000-B0000000（姓名詳卷，下稱丙男）成立調解，給付調解金額完畢之犯後態度，有本院之調解筆錄、網路銀行轉帳擷圖、本院公務電話紀錄表在卷可查（見易卷第217、307、317頁），復衡量被告之犯罪動機、目的、手段、法院前案紀錄表所示之素行（見易卷第311-314頁），及被告於本院自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見易卷第301頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、沒收：㈠附表一所示6張門號預付卡，雖均為被告所申辦，且交付上開
不法集團成員詐欺、恐嚇他人所用，為供被告犯本案犯罪所用之物，業經認定如前，然未扣案，是否存在仍有未明，而上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，且欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡被告固於警詢、偵訊中陳稱其係以每張預付卡門號新臺幣（
下同）800元出售予他人等語（見偵一卷第25反頁、偵三卷第7頁）。但於本院審理中陳稱：當時在警詢和偵訊所述並非真正，我不是將預付卡賣給他人，我只是交給Ａ０１等語（見易卷第300頁），復卷內未見被告已取得犯罪所得之事證，是自應從有利被告之認定，而認其並未獲取犯罪所得，毋庸對其宣告沒收或追徵。至於正犯實行詐欺取財之犯罪所得，除有積極證據足認被告亦有所朋分外，就正犯之犯罪所得，要無對於被告諭知沒收之正當性，末此敘明。
乙、不另為無罪諭知部分（即附表二編號5被訴幫助無故攝錄他人性影像罪部分）：
一、公訴意旨略以：被告提供如附表一編號1之A電信門號予不法集團使用，而不法集團於113年9月23日佯裝欲與丙男交友，並未經丙男同意攝錄丙男之性影像後，向丙男恫稱如不依指示匯款或購買遊戲點數，即對外散布丙男之性影像，致丙男心生畏懼，依不法集團成員指示，於113年9月24日0時8分許，購買價值5,000元之GASH遊戲點數，儲值至附表二編號5之GASH帳號以交付不法集團成員，因認被告就不法集團無故攝錄他人性影像部分，另涉犯刑法第30條、第319條之1第1項幫助無故攝錄他人性影像罪嫌等語。（所涉恐嚇取財部分，業經本院認定有罪如前）
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
三、經查，依告訴人丙男於警詢中證稱：我在113年9月23日19時在聊天網站「wootalk」上遇到一名網友欲與我視訊裸聊，並請我加入他的LINE，我加入後暱稱「Abby」之人就開視訊開始裸體視訊，後來「Abby」偷錄我當時的畫面，之後就以此威脅我要我給她錢，不然要把性影像散播出去等語（見偵五卷第38頁），又稽之告訴人丙男提供其與「Abby」間之對話紀錄擷圖，為通訊軟體LINE之對話紀錄（見偵五卷彌封卷第7-9反頁），可知不法集團成員係透過聊天網站「wootalk」及通訊軟體LINE而取得告訴人丙男之性影像，而上開聊天網站「wootalk」或通訊軟體LINE之註冊或登入認證所使用之電信門號，並無證據可資證明為附表一所示之電信門號，不法集團成員其後雖再以該性影像恐嚇告訴人丙男，要求告訴人丙男購買GASH點數卡，後將點數儲值至附表一編號1所示A電信門號所認證之GASH會員帳號，但A電信門號既僅提供不法集團就恐嚇取財贓款流入或轉出之數位空間，自應僅就恐嚇取財部分提供助力，對於不法集團取得告訴人丙男性影像部分，則難認有何助力可言，況此亦非被告提供電信門號時，主觀可預見之幫助範圍，故本院尚無法形成被告幫助無故取得他人性影像犯行之確信，原應為無罪之諭知，惟此部分若成罪，與上開論罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０３提起公訴、移送併辦、檢察官吳育增、吳宛真、劉文瀚移送併辦，檢察官廖姵涵、羅佾德到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 莊婷羽法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊可如中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一編號 電信門號 1 0000000000(A電信門號) 2 0000000000(B電信門號) 3 0000000000(C電信門號) 4 0000000000(D電信門號) 5 0000000000(E電信門號) 6 0000000000(F電信門號)附表二編 號 告訴人 時間 不法方式 匯款時間/購買點數時間 匯款金額/購買點數金額 (新臺幣) 匯款虛擬金融帳戶/儲值之GASH帳號 認證所使用如附表一所示之電信門號 備註 1 Ａ０４ （提告） 113年9月12日20時35分許 假友人借款 113年9月12日20時48分許 9,870元 帳號000-0000000000000000號 A電信門號 113年度偵字第56308號、113年度偵字第60063號、113年度偵字第60064號 2 Ａ０５ （提告） 113年9月13日16時許 假友人借款 113年9月13日16時59分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 A電信門號 3 Ａ０６ （提告） 113年9月13日21時許 假友人借款 113年9月13日21時19分許 9,870元 帳號000-0000000000000000號 B電信門號 4 林宸禾 （提告） 113年9月15日19時6分前某時許 假友人借款 113年9月15日19時6分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 C電信門號 113年度偵字第60843號、114年度偵字第707號 5 AD000-Bl131148(即丙男） （提告） 113年9月23日19時許 以散布性影像為由，恫嚇丙男購買GASH點數 113年9月24日0時4分許 價值5,000元之GASH遊戲點數 橘子數位科技股份有限公司之GASH帳號(WoJTe6GG80IjAQ3t) A電信門號 6 田邦佑 （提告） 113年9月10日時許 假友人借款 113年9月10日21時33分許 3,290元 帳號000-0000000000000000號 D電信門號 114年度偵字第3026號 7 吳灝翰 （提告） 113年9月15日18時32分許 假友人借款 113年9月15日18時43分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 C電信門號 114年度偵字第5982號 8 簡茂森 （提告） 113年9月16日17時1分許 假兄長借款 113年9月16日17時4分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 C電信門號 114年度偵字第10603號 9 Ａ１２ （提告） 113年9月12日20時58分許 假前同事借款 113年9月12日21時6分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 A電信門號 114年度偵字第15182號 10 Ａ１３ （提告） 113年9月30日時許 假交友，稱見面要提供擔保費 ①113年10月1日16時01分許 ②113年10月1日16時01分許 ③113年10月1日16時01分許 ④113年10月1日16時01分許 ⑤113年10月1日16時43分許 ⑥113年10月1日16時43分許 價值5,000元之GASH遊戲點數(6次) 橘子數位科技股份有限公司之GASH帳號(jfengmiaoc440、znfyan375630) B電信門號 114年度偵字第14817號 11 Ａ１４ （提告） 113年9月13日22時29分許 假友人借款 113年9月13 日22時35分許 22,000元 帳號000-0000000000000000號 B電信門號 114年度偵字第17804號 12 Ａ１５ （提告） 113年9月6日時許 假友人借款 113年9月6日21時3分許 22,000元 帳號000-0000000O9O7O1422號 E電信門號 114年度偵字第17239號 13 Ａ１６ （提告） 113年10月7日某時許 不法集團成員透過交友軟體向Ａ１６佯稱：因從事八大行業，若要見面需先付費。 113年10月7日20時45分許 價值5,000元之GASH遊戲點數(3次) 橘子數位科技股份有限公司之GASH帳號(NU088LMskY) B電信門號 114年度偵字第4837號、114年度偵字第2151號 14 Ａ１８ （提告） 113年9月24日18時32分許 假表姊借款 113年9月24日18時39分、18時44分許 10,000元、2,000元 帳號000-0000000000000000號、 帳號000- 0000000000000000號 F電信門號 114年度偵字第26007號、114年度偵字第31902號、114年度偵字第38231號 15 Ａ１９ （提告） 113年9月21日時許 不法集團成員透過交友軟體向Ａ１９佯稱：需要購買遊戲點數當押金才能見面。 ①113年9月24日20時21分許 ②113年9月24日20時21分許 ③113年9月24日20時21分許 ④113年9月24日20時23分許 ⑤113年9月24日20時24分許 ⑥113年9月24日20時25分許 價值5,000元之GASH遊戲點數(6次) 橘子數位科技股份有限公司之GASH帳號 E電信門號 ①113年9月25日0時48分許 ②113年9月25日0時50分許 ③113年9月25日0時50分許 ④113年9月25日0時51分許 價值5,000元之GASH遊戲點數(4次) 橘子數位科技股份有限公司之GASH帳號 F電信門號 16 Ａ１７ （提告） 113年9月21日時許 不法集團成員透過交友軟體向Ａ１７佯稱：需要購買遊戲點數才能見面。 ①113年9月27日 21時3分許 ②113年9月27日 21時5分許 ③113年9月27日 21時6分許 ④113年9月27日 21時7分許 價值5,000元之GASH遊戲點數(4次) 橘子數位科技股份有限公司之橘子帳號(hPKaAn9qTvCx8jG0、Od7jvodJ1gsLPRV7、ooq175OgBFK7USWj) A電信門號