臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第887號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴建宇上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第169
51、21824、22032、22066、22554、22702、25118、25161、255
10、25682、26504、27802號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文賴建宇犯如附表所示之罪，各處如附表罪刑主文欄所示之刑。附表編號1、3、4、8至16所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號2、5、6所示之罪，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1、4（其中現金捌仟元）、5（其中現金陸佰元）、7（其中皮包、背包各壹個、現金貳萬陸仟元）、8、12、
14、15（其中現金肆仟元）犯罪所得欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號16竊得之物欄更正為「車牌號碼0000-00號自用小客車」，證據部分補充「被告於本院審理中之自白（本院卷第78、154、248、264頁）」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告如起訴書附表編號1、2、4、5、8至11、14至16所示行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書附表編號3所示行為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪；如起訴書附表編號6所示行為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪；如起訴書附表編號7所示行為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；如起訴書附表編號12所示行為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪、同法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書附表編號13所示行為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入有人居住建築物竊盜未遂罪。
㈡、被告就如起訴書附表編號12所示，侵入建築物後竊取現金之行為，顯係出於同一犯罪計畫實施侵入建築物及竊盜之行為，其行為具局部重疊之同一性，係以一行為同時觸犯侵入建築物罪及竊盜罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以竊盜罪。
㈢、被告所犯如起訴書附表編號1至16所示16罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣、被告前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第4476號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，於113年10月5日執行完畢（接續執行另案拘役）等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之16罪，均為累犯，考量被告上開受執行之罪大多係與本案性質相同之竊盜罪，然被告明知於此，卻仍再犯本案16次竊盜犯行，堪認其主觀上有特別惡性存在，客觀上亦堪認刑罰反應力對被告未見明顯成效，參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告本案犯行均有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。
㈤、被告如起訴書附表編號3、6、13所示行為，雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果，為未遂犯，均應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並與前揭加重事由先加後減之。
㈥、爰審酌被告具有謀生能力，卻不思以正當途徑賺取所需，率爾以類似手法詐取、竊取他人財物，或任意毀損他人管領之財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該；然衡以被告坦承犯行之態度，及起訴書附表編號2、4（其中現金未發還）、9至11、15（其中現金未發還）、16所示之物均已發還被害人、告訴人，有贓物認領保管單可參；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得、素行（參卷附法院前案紀錄表），暨被告於本院審理中自述之教育程度、家庭生活經濟狀況（本院卷第265頁）等一切情狀，分別量處如附表罪刑主文欄所示之刑，並就附表編號1至6、8至16所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告如附表編號1、3、4、8至16所示犯行，及附表編號2、5、6所示犯行之時間相隔尚短、情節類似，數罪對法益侵害之加重效應較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告所量處之宣告刑（得易科罰金之有期徒刑、拘役），分別定其應執行之刑如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡、查被告竊得如附表編號1、4（其中現金8,000元）、5（其中現金600元）、7（其中皮包、背包各1個、現金2萬6,000元）、8、12、14、15（其中現金4,000元）所示之物，均屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人、被害人，均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、另被告竊得如附表編號2、4（其中現金未發還）、9至11、15（其中現金未發還）、16所示之物，業已發還告訴人、被害人，有贓物認領保管單可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈣、至被告如附表編號5、7所示竊得之金融卡、提款卡、身分證、健保卡，雖係犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償告訴人，然考量上開物品屬個人專屬用品，倘告訴人申請註銷並補發新證件，原證件即失去功用，且財產價值均極微，是以，如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收之。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官葉國璽提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第十五庭 法 官得上訴。
附表：
編號 事實 犯罪所得 罪刑主文 0 起訴書附表編號1 現金1萬8,000元 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號2 行動電源1個（已發還，偵卷四第11頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號3 X 賴建宇犯攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號4 現金8,000元、鑰匙1把（鑰匙已發還，偵卷十二第20頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號5 金融卡2張、現金600元 賴建宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號6 X 賴建宇犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號7 高莉恩所有皮包1個（含現金1,000元、提款卡1張）、張陳美麗所有背包1個（含現金2萬5,000元、身分證及健保卡各1張） 賴建宇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 0 起訴書附表編號8 現金9,000元 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書附表編號9 車牌號碼000-0000號自用小客車1輛、鑰匙1個（已發還，偵卷二第31頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號10 車牌號碼000-0000號自用小客車1輛、鑰匙1個（已發還，偵卷十第17頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號11 車牌號碼000-0000號自用小客車、鑰匙1個（已發還，偵卷六第26頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號12 現金3,200元 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號13 X 賴建宇犯侵入有人居住建築物竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號14 現金2萬元、皮包1個、小皮夾1個 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號15 車牌號碼000-0000號自用小客車、現金4千元（車輛已發還，偵卷五第23頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 00 起訴書附表編號16 車牌號碼0000-00號自用小客車（已發還，偵卷五第24頁贓物認領保管單） 賴建宇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄本案論罪科刑之法條◎中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
◎中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎卷宗名稱及代號索引卷宗名稱 代號 000年度易字第887號卷 本院卷 000年度偵字第16951號卷 偵卷一 000年度偵字第21824號卷 偵卷二 000年度偵字第22032號卷 偵卷三 000年度偵字第22066號卷 偵卷四 000年度偵字第22554號卷 偵卷五 000年度偵字第22702號卷 偵卷六 000年度偵字第25118號卷 偵卷七 000年度偵字第25161號卷 偵卷八 000年度偵字第25510號卷 偵卷九 000年度偵字第25682號卷 偵卷十 000年度偵字第26504號卷 偵卷十一 000年度偵字第27802號卷 偵卷十二--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16951號114年度偵字第21824號114年度偵字第22032號114年度偵字第22066號114年度偵字第22554號114年度偵字第22702號114年度偵字第25118號114年度偵字第25161號114年度偵字第25510號114年度偵字第25682號114年度偵字第26504號114年度偵字第27802號被 告 賴建宇上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、賴建宇前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第4476號裁定應執行有期徒刑2年4月，並於民國113年10月5日接續執行期滿。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜、無故侵入他人建築物之犯意，分別於如附表所示之時間、地點，竊取如附表所示之人所有或管領之物，得手後離去。如附表編號3、6、13部分則因賴建宇翻找物品時遭發現，未竊得物品而未遂。
二、案經蕭振堯、蘇鋒益訴由新北市政府警察局中和分局報告，林秀峯、石佩宏、高莉恩、張陳美麗訴由新北市政府警察局三重分局報告，陳俊賢、蘇兆鴻訴由新北市政府警察局樹林分局報告，陳尚柔、楊仲凱、施炳輝、黃冠翰訴由新北市政府警察局海山分局報告，新北市政府警察局板橋分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 0 被告賴建宇於警詢、偵查時之供述 被告坦承於附表所示時、地，竊取告訴人所有如附表所示之物，得手後離去之事實。 0 告訴人蘇鋒益、蕭振堯、陳俊賢、江賢德、石佩宏、劉語潔、黃冠翰、被害人林倫旭、蘇兆鴻、劉峰銘、告訴代理人張建邦於警詢時之陳述、證人即告訴人楊仲凱於警詢及偵查中之證述 證明被告於附表所示時、地，竊取告訴人所有如附表所示之物，得手後離去之事實。 0 告訴人林秀峯、陳尚柔、告訴代理人林軒紘於警詢時之陳述 證明被告於附表所示時、地，試圖竊取告訴人物品時遭發現報警而未遂之事實。 0 證人胡家瑜於警詢時之證述 證明被告於民國114年2月2日間，騎乘證人因修車而借與被告使用之車牌號碼000-0000號之事實。 0 同案被告郭政鴻警詢時之供述 證明被告自行竊取如附表所示車輛離去之事實。 0 路口監視器畫面截圖、現場查獲照片、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局114年4月21日新北警鑑字第1140759764號鑑定書、員警職務報告（114偵16951卷） 證明被告於附表所示時、地，持螺絲起子進入告訴人住所內搜索財物時，為告訴人發現查獲而未竊得物品之事實。 0 路口監視器畫面截圖、車輛行駛軌跡紀錄清單、現場查獲照片、扣案物品照片、新北市政府警察局中和分局積穗派出所刑事案件陳報單、贓物認領保管單（114偵21824卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示車輛得手後，為警現場攔查而查獲之事實。 0 路口及現場監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單暨違規照片 （114偵22032卷） 證明被告於附表所示時、地騎乘證人胡家瑜名下機車，竊取如附表所示之物得手後離去之事實。 0 現場監視器畫面截圖、竊得物品截圖、贓物認領保管單（114偵22066卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示之物得手後離開店內，遭被害人林倫旭追出店外後，返還贓物之事實。 00 路口及現場監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表、本署公務電話紀錄單、贓物認領保管單（114偵22554卷） 證明被告於附表所示時、地多次竊取告訴人陳俊賢車輛及財物後，駕駛告訴人陳俊賢車輛竊取被害人蘇兆鴻車輛後離開之事實。 00 路口及現場監視器畫面截圖、行車紀錄器影像截圖、現場查獲照片 （114偵22554卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示車輛得手後，為警現場攔查而查獲之事實。 00 路口監視器畫面截圖、現場查獲照片、車輛行車紀錄器影像截圖、新北市政府警察局樹林分局刑事案件物品認領保管單（114偵22702卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示車輛得手之事實。 00 現場監視器畫面截圖、本署公務電話紀錄單 （114偵25118卷） 證明被告於附表所示時、地，進入內搜索財物時，為護理師發現查獲而未竊得物品之事實。 00 現場監視器畫面截圖、被告查獲照片（114偵25161卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示之物得手後離去之事實。 00 現場監視器畫面截圖、被告照片（114偵25510卷） 證明被告於附表所示時、地，持螺絲起子進入高莉恩 張陳美麗住所內竊取如附表所示物品，得手後離去之事實。 00 路口及現場監視器畫面截圖、尋獲車輛照片、車輛詳細資料報表、員警職務報告、贓物認領保管單 （114偵25682卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示車輛得手後離去之事實。 00 現場監視器畫面截圖、車輛詳細資料報表 （114偵26504卷） 證明被告無故侵入告訴人使用之工廠內，竊取如附表所示物品，得手後離去之事實。 00 現場及路口監視器畫面截圖、本署公務電話紀錄單、贓物認領保管單 （114偵27802卷） 證明被告於附表所示時、地竊取如附表所示物品得手後離去之事實。
二、核被告所為，就犯罪事實欄一如附表編號1、2、4、5、8至11、14至16部分，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。就犯罪事實欄一如附表編號3部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第3款攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪嫌。就犯罪事實欄一如附表編號6部分，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。就犯罪事實欄一如附表編號7部分，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌。就犯罪事實欄一如附表編號12部分，係犯刑法第306條第1項侵入建築物、同法第320條第1項竊盜等罪嫌。就犯罪事實欄一如附表編號13部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入有人居住建築物竊盜未遂罪嫌。如附表編號7部分，被告一次竊取高莉恩、張陳美麗住家內多項財物，乃侵害同一財產監督權人之財產法益，應認係侵害同一法益，仍成立單純一罪。如附表編號12部分，被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重竊盜罪處斷。被告所犯如附表編號1至16所示之竊盜罪（共16罪），犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又如附表編號3、6、13部分，被告已著手於竊盜行為之實行，惟其後未發生犯罪之結果，尚未竊得財物而不遂，為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表、該裁定、完整矯正簡表、本署執行指揮書電子檔紀錄等件在卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，前案與本案所犯罪名相同，並於執行完畢未滿半年又再犯本次多起竊盜案件，足認被告對刑罰反應力薄弱，堪認有特別惡性，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、被告竊得如附表各編號所示之物，為其犯罪所得，除已返還告訴人及被害人部分外，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表編號3所示之螺絲起子1把，為被告所有而遂行本案犯行所用，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 葉國璽本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書 記 官 賴姵宜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表編號 告訴人/ 被害人 被告竊取時、地 竊得之物 有無歸還 關聯案號 0 蕭振堯 114年2月2日18時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號地下1樓追夢舞蹈技藝短期補習班內，徒手竊取蕭振堯所管領之右列物品，得手後騎乘上開機車離去。 現金1萬8千元。 無 114偵22032 0 林倫旭 (未提告) 114年3月2日1時1分許，在新北市○○區○○○路000號娃娃機店內，持鑰匙竊取林倫旭所有之右列物品，得手後離去。嗣林倫旭在店外攔阻被告，被告始將右列物品歸還。 行動店員1個 有 114偵22066 0 林秀峯 114年3月17日4時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往林秀峯居住之新北市○○區○○○路00號12樓內，持客觀上足對人之生命、身體構成威脅之螺絲起子1組，進入屋內翻找財物，嗣遭林秀峯發現報警查獲，尚未竊得財物而未遂，並扣得螺絲起子1組。 無 無 114偵16951 0 劉峰銘 (未提告) 114年3月29日14時11分許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄00號處，徒手竊取劉峰銘車牌號碼000-0000號自用小客車內之右列物品，得手後離去。 現金8千元、鑰匙1把 僅歸還鑰匙 114偵27802 0 黃冠翰 114年3月30日5時37分許，前往新北市○○區○○路0段000巷00號補習班內，徒手竊取黃冠翰所管領之右列物品，得手後離去。 金融卡2張、現金600元 無 114偵27802 0 施炳輝 114年3月30日19時24分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號處，進入施炳輝車牌號碼000-0000號自用小客車內翻找物品，惟遭施炳輝之子林軒紘發現後隨即離去而未遂。 無 無 114偵27802 0 高莉恩 張陳美麗 114年4月4日20時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往高莉恩、張陳美麗居住之新北市○○區○○○路000號內，徒手竊取右列物品，得手後騎乘前開機車離去。 高莉恩所有皮包1個(含現金1千元、高莉恩提款卡1張)、張陳美麗所有背包1個(含現金2萬5千元、張陳美麗身分證及健保卡各1張) 無 114偵25510 0 石佩宏 114年4月9日2時20分許，在新北市○○區○○○路00○0號炒匠職人炒飯店內，徒手竊取石佩宏所有之右列物品，得手後離去。 現金9千元 無 114偵25161 0 蘇鋒益 114年4月10日5時20分許，在新北市○○區○○路0000巷0號處，徒手竊取蘇鋒益所管領之右列物品，得手後駕駛該車離去。嗣被告於同日15時15分許，在新北市○○區○○○路000號處為警攔查而查獲。 車牌號碼000-0000號自用小客車1輛、鑰匙1個 有 114偵21824 00 劉語潔 114年4月15日14時4分許，在新北市○○區○○路000巷0弄00號1樓處，徒手竊取劉語潔所管領之右列物品，得手後駕駛該車離去。嗣該車於114年4月16日1時50分許，在新北市板橋區大觀街1段29巷131弄為警尋獲。 車牌號碼000-0000號自用小客車1輛、鑰匙1個 有 114偵25682 00 江賢德 114年4月15日17時50分許，在新北市○○區○○路000巷0號處，徒手竊取江賢德所管領之右列物品，得手後駕駛該車離去。嗣被告於114年4月16日13時15分許，在新北市○○區○○○路00巷00號處為警攔查而查獲。 車牌號碼000-0000號自用小客車、鑰匙1個 有 114偵22702 00 楊仲凱 114年4月17日7時19分許，未經楊仲凱同意，擅自侵入楊仲凱使用之新北市○○區○○街00巷00號1樓工廠內，徒手竊取楊仲凱所有之右列物品，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 現金3,200元 無 114偵26504 00 陳尚柔 114年4月17日22時17分許，前往有人居住之新北市○○區○○路0段000號3樓豐禾婦產科內，在櫃台翻找財物，嗣遭護理師發現而逃離，尚未竊得財物而未遂。 無 無 114偵25118 00 陳俊賢 114年4月18日4時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號店內，徒手竊取陳俊賢所有之右列物品，得手後騎乘上開機車離去。 現金2萬元、皮包1個、小皮夾1個 無 114偵22554 00 陳俊賢 114年4月18日5時29分許，搭乘計程車前往新北市○○區○○路000號處，徒手竊取陳俊賢所有之右列物品，得手後駕駛該車離去。嗣該車於同日8時15分許，在新北市○○區○○路000巷0號處為警尋獲。 車牌號碼000-0000號自用小客車、現金4千元 僅歸還車輛 114偵22554 00 蘇兆鴻 (未提告) 114年4月18日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往新北市○○區○○路000巷0號處，徒手竊取蘇兆鴻所管領之右列物品，得手後駕駛該車離去。嗣該車於同日10時8分許，在新北市三峽區中山路288巷處為警尋獲。 車牌號碼000-0000號自用小客車 有 114偵22554