臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第838號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林書寬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1599號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文林書寬犯加重竊盜罪，處有期徒刑壹年。緩刑叁年，並應依附表所示方法向丙○○支付損害賠償新臺幣玖萬元。
未扣案犯罪所得鑽石項鍊壹條、鑽戒壹個及現金新臺幣壹萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實乙○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜的犯意，於民國112年9月26日上午某時，使用客觀上足以對人生命、身體造成威脅的螺絲起子，拆卸丙○○位在新北市○○街00巷00號11樓住處窗戶的螺絲，踰越窗戶侵入該住宅，竊取鑽石項鍊1條、鑽戒1個及現金新臺幣（下同）1萬元後離去。
理 由
一、被告乙○○於準備程序與審理對於犯罪事實坦承不諱（本院卷第82頁、第89頁），與告訴人丙○○於警詢證述、偵查大致相符（偵卷第5頁至第6頁、第49-1頁正背面），並有現場照片及電子鎖開關門記錄擷圖、新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份在卷可證（偵卷第8頁至第10頁背面、第12頁至第34頁），足以認為被告具任意性的自白與事實符合，應屬可信。因此，本案事證明確，被告犯行可以明確認定，應該依法進行論罪科刑。
二、論罪科刑：
（一）被告行為所構成的犯罪是刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款加重竊盜罪。
（二）量刑：
1.審酌被告的身體四肢健全，卻不思考如何憑藉自己的努力，透過正當途徑獲取財物，竟然不勞而獲，使用兇器拆卸窗戶，踰越窗戶進入他人住處竊取物品，行為非常值得加以譴責，幸好被告事後坦承全部犯行，對於司法資源有一定程度的節省。
2.一併考量被告有施用毒品、持有毒品、傷害、過失傷害的前科，更因為販賣毒品未遂、持有毒品、轉讓禁藥、施用毒品等案件，被法院判處有期徒刑並且執行完畢以後，再次故意犯罪（5年內），素行不算太好。又被告於審理說自己國中肄業的智識程度，從事裝潢業，月收入約3萬5,000元，與祖母、舅舅同住，要扶養2個未成年子女的家庭經濟生活狀況，及竊得財物價值，已經與告訴人以9萬元達成調解約定，但完全未按照約定履行等一切因素，量處如主文所示之刑。
（三）宣告緩刑的理由：
1.被告被判處有期徒刑的前案，都已經執行完畢超過5年，有法院前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第94頁至第95頁、第97頁至第99頁），又被告事後坦承全部犯行，並與告訴人達成調解約定（調院偵卷第5頁正背面），犯後態度不算太差，也嘗試彌補自己所造成的損害，被告應該已經從本案獲得教訓。
2.如果暫時不對被告進行處罰的話，被告可以持續工作獲取薪資，對告訴人進行賠償，將更有利於告訴人，而告訴人對於被告提出延期履行調解約定的提議，並未完全表示反對（本院卷第82頁、第107頁），因此法院根據刑法第74條第1項第2款規定，宣告被告緩刑3年。
3.為了督促被告履行調解約定，保障告訴人的權益，避免被告藉由延期履行調解約定的方式獲得法院的輕判，也使得法院宣告緩刑的目的可以實現，另外再以調解筆錄、被告及告訴人的意見為基礎，按照刑法第74條第2項第3款的規定，命被告應依附表所示方法向告訴人支付損害賠償9萬元。
三、犯罪所得的沒收：被告所竊得鑽石項鍊1條、鑽戒1個及現金1萬元，為被告的犯罪所得，又未扣案，應該依據刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、被告使用的螺絲起子並未扣案，因為該物品不是違禁物，也沒有證據證明目前仍然存在，單獨存在也不具有刑法上的非難性，更不妨害法院對於罪責的認定，如果另外進行宣告追徵的話，對於沒收制度所欲達成或是附隨的社會防衛並沒有幫助，甚至檢察官還需要開啟調查價額的程序，避免司法資源的浪費，應該沒有宣告追徵該物品的必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
乙○○應給付丙○○新臺幣9萬元，並自民國114年10月起於每月10日以前分期給付新臺幣1萬5,000元，至全部清償為止，如遲誤任何一期，即應全部給付。