臺灣新北地方法院刑事判決114年度智易字第14號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王淑華上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1114號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王淑華明知告訴人張駿騰享有著作財產權之騎乘機車之照片，為受我國著作權法保護之攝影著作，未經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製上開著作，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於不詳時間，在新北市○○區○○路0號5樓住處，未經告訴人之同意或授權，擅自將本案著作重製於通訊軟體LINE帳號之頭像，而以此重製方法侵害告訴人享有著作財產權之本案著作。因認被告係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。末按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，本案被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依著作權法第100條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告已達成和解，並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、和解筆錄各1份在卷可參，揆諸前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 鄧煜祥
法 官 林建良
法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張婉庭中 華 民 國 115 年 8 月 3 日