臺灣新北地方法院刑事判決114年度智易字第39號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林偉德上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44884號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林偉德明知其在網路下載所使用之「截肢的小狗」照片1張，為告訴人葉柏佑享有著作財產權之攝影著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國114年年初，在新北市新莊區住處，以電腦設備連結至網際網路，以下載方式，重製告訴人上開攝影著作後，以其所申請之YouTube帳號「迷迷之因meme520」之公開網頁內，張貼上開重製之攝影著作，刊登上開攝影著作，公開傳輸上開重製之攝影著作在網頁上，供不特定人上網瀏覽觀看。嗣經照片中之小狗主人蘇奕宣於114年2月18日上網瀏覽發現並告知告訴人後，始悉上情。因認被告違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪嫌（無證據證明告訴人受有新臺幣100萬元以上之損害），依著作權法第100條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳修宏中 華 民 國 115 年 2 月 25 日