臺灣新北地方法院刑事裁定114年度毒聲字第219號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 甲○○
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察勒戒中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第183號），聲請戒治（114年度聲戒字第17號），本院裁定如下：
主 文甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第一級（聲請書漏載）、第二級毒品案件，經依本院113年度毒聲字第899號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有法務部○○○○○○○○民國114年4月9日新戒所衛字第11407002530號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。
二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項，定有明文。
三、經查，被告因施用第一、二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第899號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向等情，有本院113年度毒聲字第899號裁定、法院前案紀錄表、法務部○○○○○○○○114年4月9日新戒所衛字第11407002530號函檢附之有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份在卷可稽。是以本件聲請人之聲請，揆諸前揭規定，於法核無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 4 月 18 日