臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲再字第52號抗告人 即再審聲請人 郭新華上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院於中華民國115年1月7日以114年度聲再字第52號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告，刑事訴訟法第434條第1項、第2項分別有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明定。
二、經查，本院於民國115年1月7日所為之114年度聲再字第52號裁定，除送達抗告人即聲請再審人郭新華之戶籍地址外，亦有送達抗告人所陳報之居址即臺北市○○區○○路000號2樓，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年1月19日寄存送達於臺北市政府警察局中山分局民權一派出所，抗告人係於寄存送達滿10日前之115年1月19日親自前往領取，有本院送達證書、上開派出所寄存司法文書登記及具領登記簿影本各1份在卷可憑，是該裁定已於000年0月00日生合法送達效力，抗告期間即應以送達翌日即115年1月19日起10日內，另加計在途期間2日，即應於115年2月2日（原末日為假日，故順延至非假日）以前提出抗告，然抗告人遲至115年2月25日始提出抗告，有其所提抗告狀上本院收件章1枚附卷可稽，是本件抗告顯已逾期，依上開規定，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 3 月 6 日