臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第142號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡宏昌上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標（114年度執聲字第86號），本院補充裁定如下：
主 文原裁定所定蔡宏昌應執行拘役貳拾伍日部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。而易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字第137號）；且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請（司法院（82）廳刑一字第07568號）。
二、經查，聲請人就受刑人蔡宏昌所犯詐欺罪，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準案件，前經本院於民國114年3月13日以114年度聲字第142號裁定「蔡宏昌所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役貳拾伍日。」，而受刑人所犯均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且均受拘役之宣告，依刑法第41條第1項前段規定，合於易科罰金之要件，惟本院漏未諭知易科罰金之折算標準，依上揭說明，應由本院依職權補充諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，補充裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林家偉中 華 民 國 114 年 5 月 19 日