臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2452號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 游昌諺上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1719號），本院裁定如下：
主 文游昌諺因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，罰金刑部分應執行罰金新臺幣伍萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人游昌諺因違反洗錢防制法等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應就罰金刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人游昌諺因違反洗錢防制法（提供帳戶幫助詐欺及洗錢）、侵占等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；所宣告之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就罰金刑部分定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為幫助詐欺及洗錢、侵占遺失物等行為，犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，行為時間相隔近1年，所侵害之法益亦屬不同，各項犯行間之責任非難重複性程度非高等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項罰金刑，均屬小額罰金刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 7 月 10 日