臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2493號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 張馨予上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第184號），本院裁定如下：
主 文張馨予假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張馨予（下稱受刑人）因詐欺案件，經本院判處有期徒刑4年確定，於民國110年12月1日送監執行，嗣經法務部矯正署於114年7月7日核准假釋在案（聲請意旨記載為104年7月7日，顯屬誤載），依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經本院於111年9月13日以111年度聲字第2096號裁定應執行有期徒刑4年確定在案，此有法院前案紀錄表在卷可參，故本院為犯罪事實最後判決而經檢察官聲請定其應執行之刑之法院，堪認本院為犯罪事實最後裁判之法院。又被告於110年12月1日入監執行，嗣經法務部矯正署於114年7月7日以法矯署教字第11401552441號函核准假釋等情，有上開函文暨所附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考，是聲請人向本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 7 月 14 日