臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2680號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 胡慶田
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1806號），本院裁定如下：
主 文胡慶田犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡慶田（下稱受刑人）因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑
，均經確定在案，又受刑人犯如附表編號2至6所示之罪，其犯罪時間均在如附表編號1所示之罪，於民國113年6月13日判決確定之前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院，復經受刑人同意就如附表編號1、6所示不得易科罰金但得易服社會勞動之罪刑，與如附表編號2至5所示不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪刑，合併聲請定應執行刑等情，有法院前案紀錄表、如附表所示各該刑事裁判及定刑聲請切結書（見該定刑聲請切結書之一、所載）在卷可考，依前揭規定，檢察官向本院聲請對受刑人犯如附表所示各罪，合併定其應執行之刑，核屬有據，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之罪，各係三人以上共同詐欺取財罪
（共16罪）及洗錢罪。本院審酌受刑人所犯上開各罪間之犯罪時期、犯罪手法及情節所徵之責任非難重複程度；兼衡受刑人所犯上開三人以上共同詐欺取財罪，侵害法益之歸屬主體各異，惟就構成三人以上共同詐欺取財罪不法內涵之想像競合洗錢部分，與被告上開洗錢罪，均係反覆侵害洗錢防制之社會法益，此部分則具法益侵害之加重效應；併考量受刑人所犯上開各罪，反映之人格素行、反社會性及犯罪傾向；復斟酌受刑人現年28歲之日後更生可塑性，暨刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、輕重罪間刑罰體系之平衡，並衡酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定應執行刑，經臺灣新北地方檢察署以書面詢問後，其表示：無意見乙節（見上開定刑聲請切結書之二、所載）等一切情狀及合併定應執行刑之內、外部界限，爰就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、末按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於114年6月30日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今並無定刑因子發生重大變更之情事，且本件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附表：
編號 1 2 3 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪（共3罪） 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 處有期徒刑陸月 ⑴處有期徒刑壹年參月 ⑵處有期徒刑壹年貳月（2罪） 處有期徒刑壹年肆月 判決定應執行有期徒刑壹年陸月 犯罪日期 111年6月21日 111年5月20日 111年6月22日 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢111年度偵字第12528號 新北地檢111年度偵字第42360號等 桃園地檢111年度偵字第28061號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 桃園地院 案號 112年度上訴字第4635號 113年度上訴字第2226號 112年度金訴字第1384號 判決日期 113年2月27日 113年6月13日 113年7月18日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高院 桃園地院 案 號 113年度台上字第2543號 113年度上訴字第2226號 112年度金訴字第1384號 判決 確定日期 113年6月13日 113年8月6日 113年9月10日 是否為得易科 罰金之案件 否 （但得易服社會勞動） 否 否 備註 新竹地檢113年度執字第2765號 新北地檢113年度執字第11107號 桃園地檢113年度執字第13451號 本附表編號1至5所示之罪刑曾經本院以114年度聲字第305號裁定應執行有期徒刑肆年拾月編號 4 5 6 罪名 三人以上共同詐欺取財罪（共3罪） 三人以上共同詐欺取財罪（共8罪） 洗錢罪 宣告刑 ⑴處有期徒刑壹年伍月（2罪） ⑵處有期徒刑壹年肆月 處有期徒刑壹年貳月（8罪） 處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 （併科罰金部分非定刑範圍） 判決定應執行有期徒刑壹年拾月 犯罪日期 111年5月23日 112年8月2日 111年6月21日 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢112年度偵字第1606號 新北地檢113年度偵字第16264號 臺北地檢111年度偵字第34488號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 新北地院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第631號 113年度審金訴字第1443號 113年度上訴字第963號 判決日期 113年5月16日 113年7月23日 113年5月14日 確 定 判 決 法 院 最高法院 新北地院 最高法院 案 號 113年度台上字第3656號 113年度審金訴字第1443號 113年度台上字第3612號 判決 確定日期 113年9月25日 113年9月25日 113年12月19日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 （但得易服社會勞動） 備註 新竹地檢113年度執字第4186號 新北地檢113年度執字第15101號 臺北地檢114年度執字第735號 本附表編號1至5所示之罪刑曾經本院以114年度聲字第305號裁定應執行有期徒刑肆年拾月