臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2751號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭丞君上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第222號），本院裁定如下：
主 文鄭丞君假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭丞君（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8年10月確定，於民國108年3月13日送監執行，嗣經法務部矯正署於114年7月23日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於民國109年1月14日以108年度聲字第2628號裁定應執行有期徒刑7年10月確定（下稱甲案），復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於109年10月13日以109年度聲字第3742號裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案），且甲案、乙案接續執行等情，有法院前案紀錄表在卷可參，佐以甲案中經檢察官聲請合併定應執行刑之犯罪事實最後裁判，係臺北地院於108年10月7日所為108年度審簡字第1678號判決；乙案中經檢察官聲請合併定應執行刑之犯罪事實最後裁判，則係本院於109年7月2日所為109年度審易緝字第31號判決等情，有法院前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可憑，故本院為接續執行而合併計算假釋期間之甲案、乙案中，經檢察官聲請合併定應執行刑之犯罪事實最後判決法院，是本院確屬犯罪事實最後裁判之法院。又被告於108年3月13日入監執行，嗣經法務部矯正署於114年7月23日以法矯署教字第11401566911號函核准假釋等情，有上開函文暨所附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考，是聲請人向本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 7 月 31 日