臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2988號聲 請 人即 被 告 曾柏翔選任辯護人 俞力文律師上列聲請人即被告因竊盜等案件（本院114年度訴字第699號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文曾柏翔限制住居之處所，准予變更為臺北市○○區○○街000○00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾柏翔因竊盜等案件，經本院於民國114年7月15日訊問後，諭知交保並限制住居在臺北市○○區○○街00號，該址為聲請人公司宿舍；然聲請人於本案交保後，經公司告知宿舍已無多餘床位可供居住，因而，聲請人改於新租屋處臺北市○○區○○街000○00號居住，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院現以114年度訴字第699號審理中，並於114年7月15日命其具保，且為限制住居之處分，合先敘明。茲因聲請人陳明因上開事由，而有變更限制住居所之需要，是本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨在確保聲請人能按時接受審判及執行，並防止聲請人逃亡，而非限制聲請人居住自由，聲請人既已陳明有變更原限制住居地之必要性，且本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 8 月 26 日