臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2371號聲 請 人即 具保人 許哲蒲被 告 吳沛蓁上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1399號)，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許哲蒲前因被告吳沛蓁所涉詐欺等案件而繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，現貴院113年度審金訴字第3895號案件已判決確定，故聲請發還等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段定有明文。
三、經查：被告吳沛蓁因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定繳納3萬元之保證金，由具保人即聲請人許哲蒲繳納之情，有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據在卷可憑。該案經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第78122號、113年度偵字第1508號、113年度偵字第1509號、113年度偵字第12212號、 113年度偵字第53646號向本院提起公訴，經本院以113年度審金訴字第3895號受理後，因審查程序終結，現已重新分案為114年度金訴字第1399號，由本院審理中，尚未宣判，聲請人認本案業已判決確定之情，容有誤會。是聲請人於本案之具保責任仍繼續存在，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 11 月 28 日