臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第2386號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 楊煒坤上列聲請人因受刑人侵占遺失物等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1627號），本院裁定如下：
主 文楊煒坤因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人楊煒坤因侵占遺失物等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人楊煒坤因侵占遺失物等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；所宣告及應執行之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬侵占遺失物行為，犯罪類型同質性甚高，行為態樣、手段均屬類似，其各項犯行係於3個月之期間內所犯，被害人為4人，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，有一定程度之責任非難重複性，於定刑上有相當之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬小額罰金刑，且大多數之宣告刑前業經法院判決定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 7 月 4 日