臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3539號聲 請 人即 被 告 CHAN KEEN FATT（中文名陳健發）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度金訴字第2200號），本院裁定如下：
主 文CHAN KEEN FATT准予解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告CHAN KEEN FATT現已羈押1個多月，甚想念馬來西亞之母親與家人，希望能寄信回去報平安，故聲請解除禁止接見、通信等語。
二、被告因詐欺案件，前經本院於民國114年8月15日訊問後，被告坦承犯行，並有起訴書證據清單所示證據在卷可佐，足認被告涉犯本案犯罪罪嫌重大。考量本案罪責非輕，本於人逃避處罰之本性，其逃亡可能性自將升高；被告既為馬來西亞人，僅為短暫來臺，又自承目前在臺並無居住之地，而無其他固定住居所或文書送達處所，有事實足認有逃亡之虞。況本案之共犯均尚未到案，亦有事實足認為有勾串共犯或證人之虞。再衡酌被告自承於本案前有4次面交取款的經驗，顯然有反覆實施詐欺行為之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款及同法第101條之1第1項第7款規定，予以羈押，並禁止接見通信在案。
三、經核本案目前審理進度，被告均已坦承所有犯行，並言詞辯論終結，已無對被告禁止接見、通信之必要，爰解除對被告之禁止接見、通信。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 10 月 7 日