臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3698號聲 請 人 法務部○○○○○○○○被 告 吳雨橙上列被告因涉犯傷害致死案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年9月28日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○於民國114年9月28日對吳雨橙施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告吳雨橙因欺侮同房收容人，故帶至中央臺調查，然因假日警力薄弱，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情事，故施用戒具以利戒護，於違規調查結束返回舍房後隨即解除等語。
二、看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。前項施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，看守所不得作為懲罰被告之方法。施以固定保護，每次最長不得逾4小時；收容於保護室，每次最長不得逾24小時。
看守所除應以書面告知被告外，並應通知其家屬或最近親屬。家屬或最近親屬有數人者，得僅通知其中一人；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾4小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本；每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限；第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之。看守所應定期將第2項、第4項措施實施情形，陳報監督機關備查，羈押法第18條第1至6項定有明文。
三、陳報意旨所述事實有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，並先行由該所長官核准，復於事後立即陳報本院，施用時間未逾法定時間且已解除，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成，尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為上開束縛身體之處分，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 吳智勝上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊昀達中 華 民 國 114 年 10 月 8 日