臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3779號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 唐苰恩上列聲請人就受刑人詐欺等案件，聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第311號），本院裁定如下：
主 文唐苰恩假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐苰恩因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑5年2月確定，於民國111年1月5日送監執行，嗣經法務部於114年10月7日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明定。
三、查本件受刑人唐苰恩前因詐欺等案件，經本院、臺灣士林地方法院先後判處罪刑確定，其中最後事實審法院為本院（111年9月28日111年度金訴字第214號判決），後臺灣高等法院以112年度抗字第1899號裁定上開各案件之各罪合併應執行有期徒刑5年2月確定。送監執行後，於114年10月7日經法務部核准假釋等情，有法院前案紀錄表、法務部矯正署114年10月7日法矯署教字第11401713231號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年10月7日法矯署教字第11401713230號）各1份在卷可考。
聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 10 月 14 日