臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3816號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 卓家勝
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（114年度執聲付字第336號），本院裁定如下：
主 文卓家勝假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人卓家勝因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處有期徒刑6年確定，於民國111年9月14日送監執行，嗣經法務部於114年10月7日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，為刑事訴訟法第481條第1項所明定；而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。
三、經查，受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經本院及臺灣桃園地方法院判處罪刑確定，嗣經本院以111年度聲字第3533號裁定應執行有期徒刑6年確定。受刑人於111年9月14日入監執行，嗣受刑人於114年10月7日經法務部核准假釋等情，有被告之法院前案紀錄表、法務部矯正署114年10月7日法矯署教字第11401725751號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。是聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 林翊臻上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 114 年 10 月 16 日